Решение по делу № 2-262/2020 (2-1879/2019;) ~ М-1798/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-262/2020

Поступило в суд 26.11.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-004020-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г.                                                                                         г. Бердск

         Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Астапченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Астапченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.11.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 320880 рублей. Рассмотрев указанное заявление, банк открыл клиенту счет №, тем самым заключив кредитный договор №86199805 от 15.11.2010 г. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 320880 рублей, после чего на основании распоряжения клиента от 15.11.2010 г. сумму в размере 20880 перечислил в оплату приобретенной услуги по распоряжению клиента, оставшуюся сумму предоставленного кредита в размере 300000 рублей на счет карты клиента №. Кредит был выдан сроком на 24 месяца, под процентную ставку 24% годовых, с размером ежемесячного платежа 16970 рублей. До предъявления иска в суд банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ №2-2-4142/2012 от 24.08.2012 г. определением от 17.12.2012 г. мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Новосибирска был отменен.

Истец просит взыскать с Астапченко С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №86199805 от 15.11.2010 г. в размере 126251 рубль, в том числе сумму основного долга – 120038 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом – 2412 рублей 86 коп., плату за пропуск очередного платежа – 3800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Астапченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный и по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.11.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Астапченко С.А. был заключен кредитный договор №86199805 (договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») в виде акцептованного заявления-оферты (л.д. 12-13), в соответствии с которым истец 15.11.2010 года открыл ответчику счет карты №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ответчик выпустил банковскую карту «Русский Стандарт», которую ответчик получил и активировал 15.11.2010 г. (л.д. 10-11). Истцом был установлен лимит кредита, процентная ставка по кредиту – 24% годовых.

С использованием предоставленной истцом карты ответчиком были совершены расходные операции за счет средств, предоставленных банком в кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Как видно из выписки по счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 2).

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 126251 рубль, в том числе сумму основного долга – 120038 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом – 2412 рублей 86 коп., плата за пропуск очередного платежа – 3800 рублей (л.д. 2).

Суд приходит к выводу, что в расчете задолженности имеется техническая ошибка в указании размера процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в п. 2, вместо «84133,61 руб. минус 81720,75 руб.= 2412,86 руб.» указано (84133,61 руб. минус 75265,83 руб.=2412,86 руб.», тогда как в самом расчете задолженности в столбцах 8 и 9 указаны верные суммы 84133,61 руб. и 81720,75 руб. соответственно, разница между этими суммами составляет 2412,86 руб.» (л.д.2, 2 оборот).

Проверив расчет истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования.

Согласно расчету размер задолженности составляет 126251 рубль 21 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126251 рубль 06 коп., что является его правом.

Истцом ответчику был выставлен заключительный счет-выписка (л.д. 14), в котором банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору в сумме 126713 рублей 61 коп. в срок до 15.08.2012г. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

          Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 17.12.2012г. отменен судебный приказ №2-2-4142/12 от 24.08.2012 г. о взыскании с Астапченко С.А. задолженности по

кредитному договору №86199805 от 15.11.2010г. в размере 126713 рублей 61 коп. и государственной пошлины в размере 1867 рублей 14 коп. (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

          При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Астапченко С.А. в его пользу задолженности в сумме 126251 рубль 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3734 рубля (л.д. 3).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Астапченко С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 86199805 от 15.11.2010 г. в размере 126251 рубль 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3734 рубля, всего 129985 рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      /подпись/                                              Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 10.02.2020 года.