Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2013 от 25.02.2013

                                            № 1-116\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «19» марта 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя Серовского транспортного прокурора Задирако И.А.,

подсудимого Коновалова Дмитрия Борисовича,

защитника Петрусенко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не содержащегося под стражей, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом <адрес> по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в один год;

    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком в шесть месяцев;

    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на восемь месяцев, в соответствии с частью 4 статьи 74 настоящего Кодекса отменено условное осуждение по приговорам Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьёй 70 настоящего Кодекса, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

    4) ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год, в соответствии с частью 5 статьи 69 настоящего Кодекса к лишению свободы сроком на два года; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов Д.Б. совершил покушение на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В начале ноября 2012 года, Коновалов Д.Б. в целях хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию ремонтного локомотивного депо Серов (ТЧР-36), расположенную на ст.Серов – Сортировочный в <адрес>, где находился металлический лом, лежащий навалом на открытой территории площадки разделки локомотивов, который намеревался сдать в пункт приема металла, вырученные деньги потратить на личные нужды.

    Во исполнение задуманного, Коновалов Д.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно незаконно проникал на охраняемую территорию ремонтного локомотивного депо Серов (ТЧР-36), где осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью похищал лом металла, лежащий навалом на открытой территории, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.Б. в дневное время на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси RVR» регистрационный номер У 671 Н0 66 незаконно проник на вышеуказанную территорию, подъехал к площадке разделки локомотивов базы запаса, находящейся на ней, вручную загрузил в багажник своего автомобиля лом металла категории 3А в количестве 0,430 тонны стоимостью за 1 тонну 5700 рублей и выехал с территории локомотивного депо, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «РЖД» в сумме 2451 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.Б. в дневное время на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного депо, подъехал к площадке разделки локомотивов базы запаса, находящейся на ней, вручную загрузил в багажник своего автомобиля лом металла категории 12А в количестве 0,180 тонны стоимостью за 1 тонну 3400 рублей и выехал с территории локомотивного депо, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «РЖД» в сумме 612 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.Б. в дневное время на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле незаконно проник на охраняемую территорию ремонтного локомотивного депо Серов (ТЧР-36), подъехал к площадке разделки локомотивов базы запаса, находящейся на указанной территории, вручную загрузил в багажник своего автомобиля лом металла категории ЗА в количестве 0,270 тонны стоимостью за 1 тонну 5700 рублей и выехал с территории локомотивного депо, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «РЖД» в сумме 1539 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.Б. в дневное время на принадлежащем ему автомобиле незаконно проник на охраняемую территорию ремонтного локомотивного депо Серов (ТЧР-36), подъехал к площадке разделки локомотивов базы запаса, находящейся на указанной территории, вручную загрузил в багажник своего автомобиля лом металла категории ЗА в количестве 0,340 тонны стоимостью за 1 тонну 5700 рублей и выехал с территории локомотивного депо, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «РЖД» в сумме 1938 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.Б. в дневное время на принадлежащем ему автомобиле незаконно проник на охраняемую территорию ремонтного локомотивного депо Серов (ТЧР-36), подъехал к площадке разделки локомотивов базы запаса, находящейся на указанной территории, вручную загрузил в багажник своего автомобиля лом металла категории ЗА в количестве 0,270 тонны стоимостью за 1 тонну 5700 рублей и выехал с территории локомотивного депо, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «РЖД» в сумме 1539 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.Б. в дневное время на принадлежащем ему автомобиле незаконно проник на охраняемую территорию ремонтного локомотивного депо Серов (ТЧР-36), подъехал к площадке разделки локомотивов базы запаса, находящейся на указанной территории, вручную загрузил в багажник своего автомобиля лом металла категории ЗА в количестве 0,195 тонны стоимостью за 1 тонну 5700 рублей на сумму 1111,50 рублей, намеревался выехать с похищенным с территории локомотивного депо, однако довести свой преступный умысел на конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена работниками ВОХР ст.Серов - Сортировочный.

В результате умышленных единых преступных действий Коновалова Д.Б. ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на сумму 9190 рублей 50 копеек.

    Подсудимый Коновалов Д.Б. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Задирако И.А., защитник Петрусенко И.В., а также представитель потерпевшего ФИО7 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Коновалова Д.Б. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Коновалова Д.Б., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Коновалова Д.Б. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым производство в данной части прекратить, поскольку в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    При назначении наказания подсудимому Коновалову Д.Б., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

В качестве смягчающих наказание Коновалова Д.Б. обстоятельств, суд учитывает признание им вины, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья самого подсудимого и его родителей.

В качестве отягчающего наказание Коновалова Д.Б. обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Коновалова Д.Б., который по месту регистрации в <адрес> участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется отрицательно, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, не состоит по месту жительства и регистрации на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, учитывает, что похищенное имущество подсудимый перевозил на личном автомобиле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Коновалову Д.Б. наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований части 3 статьи 68 настоящего кодекса, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое невозможно достичь, по мнению суда, без изоляции от общества.

Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Коновалову Д.Б. судом не установлено.

Законных оснований для изменения категории преступления в отношении Коновалова Д.Б., в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вещественное доказательство – металлолом марки 3А, находящийся на ответственном хранении у представителя ОАО «РЖД», подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОНОВАЛОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Коновалова Д.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на - заключение под стражу.

Взять под стражу Коновалова Д.Б. в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Коновалову Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по иску прокурора о взыскании процессуальных издержек с Коновалова Д.Б. в размере 1897 рублей 50 копеек – прекратить.

Вещественные доказательства: металлолом в количестве 0,195 тонн, хранящийся у представителя ОАО «Российские железные дороги» - оставить по месту хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток с момента провозглашения, а Коновалову Д.Б. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Коновалов Д.Б. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.