Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 28.03.2019

                                                                                                    Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                             город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Семеновой А.К.,

потерпевшей И.,

подсудимого Иванова Александра Владимировича,

защитника – адвоката Шкилевой А.Ю., предоставившей удостоверение *** от 17.07.2015 и ордер *** от 17.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца *** Республики Беларусь, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего на воинском учете, работающего в ООО * женатого, имеющего двоих малолетних детей (*** г.р. и *** г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 14.02.2017 мировым судьей судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области по ст.264.1 УК РФ с назначением основного наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года;

- 29.03.2017 Псковским городским судом Псковской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением основного наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года;

- 07.08.2017 Псковским городским судом Псковской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением основного наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года; основанное наказание в виде исправительных работ не отбыто (неотбытый срок составляет 08 месяцев 28 дней), дополнительное наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1,                     ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Также Иванов А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены Ивановы А.В. при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области от 14.02.2017, вступившего в законную силу 23.02.2017, Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. По состоянию на 05.06.2018 года данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В период времени с 05.06.2018 до 00 часов 01 минуты 06.06.2018 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у Иванова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «РЕНО SR» с государственным регистрационным знаком *** Во исполнении своего преступного умысла, в тот же период времени Иванов А.В., достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая это, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля марки «РЕНО SR», запустил ключом двигатель и управляя данным автомобилем начал движение по автодороге «Санкт-Петербург - Псков - Пустошка - Невель - граница с Республикой Беларусь» в направлении города Пскова.

06 июня 2018 года около 00 часов 01 минуты, на 296 километре автодороги «Санкт-Петербург — Псков — Пустошка — Невель — граница с Республикой Беларусь», проходящей по территории Псковского района Псковской области, Иванов А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем марки «РЕНО SR», при выполнении маневра обгона не справился с управлением и съехал в левый по ходу движения кювет, где опрокинулся.

06 июня 2018 года, после дорожно-транспортного происшествия, в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» у Иванова А.В. были изъяты образцы крови для медицинского исследования на состояние алкогольного опьянения. Согласно заключению эксперта №2232 от 07.06.2018 при судебно-химическом исследовании в крови Иванова А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 г/л, что подтверждает управление им автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, 06 июня 2018 года около 00 часов 01 минуты водитель Иванов А.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим И. на праве собственности технически исправным автомобилем марки «РЕНО SR» с государственным регистрационным знаком *** ставя под угрозу безопасность движения. Кроме того, двигаясь по 296 километру автодороги «Санкт-Петербург - Псков - Пустошка - Невель - граница с Республикой Беларусь», проходящей по территории Псковского района Псковской области, в направлении города Пскова со стороны города Невель Псковской области он перевозил И. с не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В то же время на 296 километре данной автодороги водитель Иванов А.В., проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, осадки в виде дождя), в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не обеспечил с целью безопасности необходимый боковой интервал до полосы проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, чем нарушил требования п.1.1 Приложения 2 к указанным Правилам, пересек проезжую часть справа налево, съехал в левый по ходу его движения кювет, где опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Иванова А.В. пассажиру автомобиля марки «РЕНО SR» И. были причинены следующие телесные повреждения: переломы 1,2,8,10 ребер справа с ушибом правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость (гемотораксом); переломы 1,3,4,5,7 ребер слева с разрывом и ушибом левого легкого; переломы обеих ключиц; перелом тела 11-го грудного позвонка с повреждением дуг и остистого отростка; переломы поперечных отростков 1-го и 12-го грудных позвонков справа, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Указанными пунктами Правил дорожного движения РФ предусмотрено:

- пункт 2.1.1: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- пункт 2.1.2: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- пункт 2.7: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункт 9.10: водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- пункт 10.1: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- пункт 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ: горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Грубые нарушения водителем Ивановым А.В. требований пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.10. 10.1 Правил дорожного движения РФ, пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Иванов А.В. осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Шкилева А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В.:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая изложенное и то, что Иванов А.В. совершил преступления, наказания за которые в соответствии с УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у него. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 264.1 УК РФ, является рецидив преступлений; обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ, не имеется. Поэтому при назначении Иванову А.В. наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания за каждое инкриминируемое преступление учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу требований ст.15 УК РФ преступление по ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, а преступление по ч.2 ст.264 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, степени его общественной опасности, причиненного потерпевшей вреда здоровью, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Иванов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Иванова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за инкриминируемые преступления наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания по ч.2 ст.264 УК РФ в виде принудительных работ, суд считает нецелесообразным из-за высокой степени общественной опасности совершенного им преступления.

По совокупности преступлений суд назначает Иванову А.В. наказание по правилам частей 2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Иванов А.В. совершил инкриминируемые преступления в период отбывания уголовного наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 07.08.2017, по которому неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 28 дней.

Поэтому окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по правилам ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2017 с применением ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Иванову А.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. в размере 1 800 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 02 года;

- по ч.2 ст.264 УК РФ в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 02 года.

На основании частей 2, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений Иванову Александру Владимировичу назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 03 года.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по правилам частей 2, 4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 07.08.2017 в виде 03 месяцев исправительных работ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Иванову Александру Владимировичу основное наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 03 года.

До вступления приговора в законную силу избранную Иванову Александру Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

К месту отбывания наказания, а именно в колонию – поселение Иванову Александру Владимировичу следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Иванова А.В. в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль марки «РЕНО SR», хранящийся в гараже ОМВД России по Псковскому району, передать по принадлежности И.;

- медицинскую карту на имя Иванова А.В., возвращенную в ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница», оставить в медицинском учреждении;

- водительское удостоверение на имя С., хранящееся при уголовном деле, передать по принадлежности последнему;

- свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «РЕНО SR», находящееся на ответственном хранении у И., оставить по принадлежности последней.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 рублей, выплаченные адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи Иванову Александру Владимировичу в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.