Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-29/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Перевоз              17 сентября 2018 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Софоновой Л.Е., подсудимого Скворцова А.А., и его защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., подсудимой Скворцовой Н.М., и ее защитника адвоката Ладошкиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Скворцова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении Скворцовой Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Скворцов Александр Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, близи <адрес>, вступил в преступный сговор со Скворцовой Ниной Михайловной, предложив ей совместно с ним совершить кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно велосипеда марки «STELS NAVIGATOR» черного цвета с оранжевыми вставками с серийным номером: № стоимостью 7 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося около <адрес> со стороны входа в аптеку. С предложением Скворцова А.А. совершить кражу велосипеда Скворцова Н.М. согласилась, договорившись при этом, о том, что Скворцова Н.М. завладеет велосипедом и передаст его Скворцову А.А., а он на похищенном велосипеде с места происшествия скроется. Реализуя совместный преступный умысел, Скворцов А.А. действуя тайно, совместно и согласованно со Скворцовой Н.М., из корыстных побуждений, находясь около указанного здания, убедившись в отсутствии находящихся рядом посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления и, что за ними никто не наблюдает, совместно со Скворцовой Н.М., действуя по достигнутой договоренности, незаконно завладел велосипедом марки «STELS NAVIGATOR» черного цвета с оранжевыми вставками с серийным номером: № с места преступления скрылись, тем самым похитив его, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, извлеча при этом личную выгоду, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Скворцову А.А., Скворцовой Н.М., органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, представил заявление в котором просит прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Скворцова А.А. и Скворцовой Н.М., мотивируя тем, что он с подсудимыми примирился, подсудимые загладили причинённый вред, ущерб возместили в полном объёме.

В судебном заседании Скворцов А.А. и Скворцова Н.М., вину по предъявленному им обвинению по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали в полном объёме, с квалификацией преступления согласны, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитники подсудимых полагают, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель Софонова Л.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся преступлением средней тяжести.

Суд квалифицирует преступные действия Скворцова А.А. и Скворцовой Н.М. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В предварительном судебном заседании суд установил, что подсудимые Скворцов А.А. и Скворцова Н.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, примирились с потерпевшим, ущерб возместили в полном объёме и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, а дело может быть прекращено в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимые Скворцов А.А. и Скворцова Н.М. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживались, под стражей не содержались.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Велосипед марки «STELS NAVIGATOR» черного цвета с оранжевыми вставками, серийный номер: №, возвращенный законному владельцу на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить законному владельцу; видеозапись с камер видеонаблюдения КБ «Ассоциация» на компакт диске «СD-R 52Х», хранящаяся в материалах уголовного дела на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Препятствий к прекращению дела, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Скворцова Александра Александровича, Скворцовой Нины Михайловны, поддержанное защитниками адвокатами Авдоньконой Е.Н., Ладошкиной С.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Скворцова Александра Александровича, Скворцовой Нины Михайловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив Скворцова Александра Александровича, Скворцову Нину Михайловну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: Велосипед марки «STELS NAVIGATOR» черного цвета с оранжевыми вставками, серийный номер: №, возвращенный законному владельцу оставить законному владельцу; видеозапись с камер видеонаблюдения КБ «Ассоциация» на компакт диске «СD-R 52Х», хранящаяся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Скворцовым А.А. и Скворцовой Н.М., в тот же срок со дня вручения копии постановления, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования постановления Скворцов А.А. и Скворцова Н.М., вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков