Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1503/2020 ~ М-5885/2020 от 16.10.2020

М-5885/2020

26RS0001-01-2020-013105-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь                               02 ноября 2020 года

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Сподынюк Лилия Вячеславовна, рассмотрев исковое заявление Арьковой Н. А. к Арькову Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Арькова Н.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Арькову Н.В, о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 21.10.2020 года данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до 02.11.2020 года устранить допущенные недостатки.

16.10.2020 года в суд поступило исковое заявление Арьковой Н. А. к Арькову Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, однако истец не выполнил определение суда от 21.10.2020 года, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал искового заявления Арьковой Н. А. к Арькову Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья:                                             Л.В.Сподынюк