Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-310/2015 от 27.11.2015

Дело № 5-310/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 27 ноября 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Тарасова А.С., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Тарасова АС, <скрытые данные>

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тарасову А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Тарасов А.С. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: <дата обезличена>, в <скрытые данные> <скрытые данные>, Тарасов А.С., находясь в общественном месте в г.<адрес обезличен> безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением начальника ОМВД России по г.Сосногорску МДВ от <дата обезличена>, данное дело об административном правонарушении в отношении Тарасова А.С. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Тарасова А.С. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Тарасов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о нестрогом наказании.

Заслушав объяснения Тарасова А.С., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Тарасова А.С. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Тарасов А.С.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Тарасова А.С. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного полицейским водителем ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску Игнатовым Д.В., в котором указаны обстоятельства совершенного именно Тарасовым А.С. правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Сосногорску ИДВ от <дата обезличена>, в котором указывается о том, что Тарасов А.С. в общественном месте, в период <дата обезличена>, в <скрытые данные>, выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, из которого следует, что Тарасов А.С. при его доставление на освидетельствование, <дата обезличена> находился с конкретными признаками алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании Тарасова А.С., согласно которого он задержан в административном порядке <дата обезличена> в <скрытые данные> в связи с совершенным административным правонарушением.

При назначении Тарасову А.С. административного наказания, также учитывается личность Тарасова А.С., его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Тарасова А.С. нахожу необходимым признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении Тарасова А.С. признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Тарасовым А.С. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Тарасова АС, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <скрытые данные>.

Срок административного ареста в отношении Тарасова А.С. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <дата обезличена> с <скрытые данные>

Для отбытия административного наказания Тарасова А.С. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес обезличен>

Копию настоящего постановления вручить Тарасову А.С., и направить в ОМВД России по г.Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес обезличен> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев