Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2012 ~ М-1465/2012 от 10.04.2012

дело № 2-2593/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодчининой В.А., Осечкиной С.В., Молодчинина В.В. к МРИФНС № 3 по Московской области, Королевскому отделению Сбербанка Россииоб установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в Королевском ОСБ, открытых на имя М.

    Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны в суд в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

    Дело было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Молодчининой В.А., Осечкиной С.В., Молодчинина В.В. к МРИФНС № 3 по Московской области, Королевскому отделению Сбербанка Россииоб установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

2-2593/2012 ~ М-1465/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Молодчинин Вячеслав Викторович
Осечкина Светлана Викторовна
Молодчинина Валентина Алексеевна
Ответчики
МРИ ФНС РФ №3 по Московской области
Королевское отделение Сбербанка России
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Курлаева Инна Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
10.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2012Передача материалов судье
13.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2012Подготовка дела (собеседование)
11.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2012Судебное заседание
10.07.2012Судебное заседание
30.07.2012Судебное заседание
06.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2012Дело оформлено
19.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее