Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2014 (2-6224/2013;) ~ М-5890/2013 от 17.12.2013

дело № 2-1038/14

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Богатской Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сберегательный кредитный союз» к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности и пени,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности и пени.

    В обоснование иска указал, что 14.12.2012 г. между КПК «Сберегательный кредитный союз» и Максимовым Е. В. был заключен договор краткосрочного займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей на срок 45 дней и уплатой 120 % годовых.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

    Просит взыскать с ответчика Максимова Е. В. сумму долга в размере 20 000 руб., проценты в размере 19 594 руб.52 коп., пени за просрочку – 50 400 руб., судебные издержки на оплату услуг юриста – 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 899 руб. 84 коп.

    В судебное заседание представитель истца КПК «сберегательный кредитный союз» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Максимов Е. В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Ему был назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ Шорохов С. В. по ордеру (в деле), который иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав адвоката Шорохова С. В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2012 г. между КПК «Сберегательный кредитный союз» и Максимовым Е. В. был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей на срок 45 дней и уплатой 120 % годовых (л.д. 6).

КПК «Сберегательный кредитный союз» передал Максимову Е. В. денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 8).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 20 000 руб.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с 14.12.2012 г. по 07.10.2013 г. проценты составили (20.000 руб. – сумма займа х 120 % годовых х 298 дней просрочки / 365 дней = 19.594 руб. 52 коп.).

Неустойка составила за период с 28.01.2013 г. по 07.10.2013 г.: 252 дня х 20.000 руб. х 365 % / 365 дней = 50.400 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 899 руб. 84 копейки (л.д. 5), а также были оплачены услуги юриста в размере 4 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Максимова ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» сумму займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты в размере 19 594 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, пени за просрочку 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 84 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.