Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2011 от 16.11.2011

Дело № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                      15 декабря 2011 года

Боровичский районный суд     Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Анисимова <данные изъяты>,

защитника     адвоката Каменевой Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

при секретаре     Пауковой М.А.,

с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Анисимов А.В., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО1 отсутствует, заведомо зная о том, что в диванном ящике находятся денежные средства, принадлежащие последнему, имея умысел на хищение данных денежных средств, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил из кошелька, находящегося в диванном ящике, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Анисимов А.В. после консультации с защитником адвокатом Каменевой Л.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с заявленным потерпевшим гражданским иском согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Каменева Л.В., государственный обвинитель Матвеева Т.А., потерпевший ФИО1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Анисимова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Анисимов А.В., суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в соответствии с ч.1 ст.10 УК в редакции Федерального закона № 26-фз от 07 марта 2011 года)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение предъявлено Анисимову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Анисимовым А.В., предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-фз от 07 марта 2011 года) в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее: Анисимов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУ Центр занятости населения Пестовского района не состоит, холост, детей не имеет, имеет заболевание позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова А.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает возможным и целесообразным назначить Анисимову А.В. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-фз от 07 марта 2011 года) наказание с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания Анисимова А.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 3000 рублей 00 коп. является обоснованными, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Анисимова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд      

п р и г о в о р и л :

Анисимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-фз от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

Меру пресечения Анисимову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания Анисимова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Анисимова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                              С.А. Вихрова