Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 ~ М-138/2015 от 10.02.2015

Дело № 2 – 301/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 марта 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Зенкову В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Зенкова В.В. суммы долга в размере 185420, 00 руб., из которых: 162119, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 19300, 83 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 4000, 00 руб. – неустойка.

В обоснование иска истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и Зенковым В.В. 27 ноября 2013 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зенкову В.В. кредит на сумму 175233, 64 руб. на срок 36 месяцев под 28, 9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. На момент обращения в суд общая задолженность по договору составляет 246939, 48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 162119, 17 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19300, 83 руб., неустойка – 65519, 48 руб. В соответствии с п.4.1.4 договора Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 4000, 00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 185420, 00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4908, 40 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зенков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от 27 ноября 2013 г. следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Зенков В.В. заключили настоящий договор, согласно которому Банк предоставил Зенкову В.В. кредит в сумме 175233, 64 рублей на 36 месяцев под 28, 90 % годовых, величина ежемесячного взноса – 7330, 64 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 27 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 27 ноября 2016 г.

Согласно п.4.1.3 Условий кредитовая физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.

Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины установленного ежемесячного взноса. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 3, 0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, по день погашения просроченной задолженности (п.п.2.2.4., 3.3.1. кредитного соглашения).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 05 декабря 2014 г. составляет 246939, 48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 162119, 17 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19300, 83 руб., неустойка – 65519, 48 руб.

Согласно п. 4.1.4. Условий кредитовая физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 4000, 00 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 185420, 00 руб., из которых: 162119, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 19300, 83 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 4000, 00 руб. – неустойка.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4908, 40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Зенкова В.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), составляет 190328, 40 руб. (185420, 00 руб. + 4908, 40 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Зенкову В.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зенкова В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 190328, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22 марта 2015 г.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева