Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-926/2013 от 27.09.2013

№5-926/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2013 года                 г. Смоленск

    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Гучевой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Полянского М.В., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 26 сентября 2013 года, 26 сентября 2013 года в 20 часов 10 минут Полянский М.В., находясь в общественном месте - возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Полянский М.В. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2013 года в 20 часов 10 минут Полянский М.В., находясь в общественном месте - возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Так, согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 он 26 сентября 2013 года нес службу в составе ПП совместно с ФИО5, когда около 20 часов 10 минут у <адрес> обратил внимание на гражданина, который выражался нецензурной бранью в адрес проходящих людей. Дополнил, что на требования прекратить свои противоправные действия данный гражданин стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, за что был задержан и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные обстоятельства содержаться в объяснениях ФИО4, данных им при производстве по делу об административном правонарушении.

Сам Полянский М.В. факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Полянский М.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

26 сентября 2013 года в 20 час 30 минут Полянский М.В. был задержан, после чего в 10 часов 30 минут 27 сентября 2013 года срок его задержания был прекращен. Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина Полянского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях Полянского М.В. суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях Полянского М.В. в адрес сотрудников полиции нецензурной брани и оскорбительных выражений в общественном месте – на улице, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудника полиции ФИО4 суд признает законным, поскольку тот в качестве сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ Полянского М.В. подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Полянский М.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, данных о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Полянским М.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Полянского М.В., обстоятельств произошедшего, суд назначает Полянскому М.В.наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Полянского М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК: 046614001, ОКАТО: 66401000000, Получатель: УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г.Смоленску), лицевой счет: 04631А17540, ИНН: 6731074577, КПП: 673101001, КБК: 18811690040046000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         О.В. Манакова