Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2018 ~ М-110/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-133/2018

Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя истца Зуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № майору запаса Москалеву В.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) Стручкова Е.А. обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что с 25 июня 2015 года Москалев сдал дела и должность, поскольку был уволен с военной службы в запас и с 10 июля 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет за период с 11 по 31 июля 2015 года, а также за период с 25 июня по 31 июля 2015 года премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячные надбавки за особые условия военной службы и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну были выплачены ему в полном объеме.

В связи с этим Стручкова Е.А. просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства на общую сумму 52554 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца Зуева Н.А. поддержала изложенные в иске требования.

Ответчик Москалев, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, при этом направил возражения в которых, не признал требования истца.

    Заслушав объяснения Зуевой, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

Согласно ч.ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

    Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно п.п. 2, 5 и 6 Порядка денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке, в том числе, через Центр. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. В случае допущенной счетной ошибки, излишне выплаченное военнослужащему денежное довольствие подлежит возврату.

Пунктами 49 - 52 Порядка ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну выплачивается военнослужащему в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, в том числе 10 процентном размере оклада по воинской должности - за работу со сведениями, имеющими степень секретности "секретно". Надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается в начале календарного года. Выплата надбавки прекращается со дня, следующего за днем прекращения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, в том числе при сдаче дел и должности.

Как следует из содержания п.п. 38 и 53 того же Порядка, ежемесячная набавка за особые условия службы выплачивается военнослужащему со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день сдачи дел и должности.В соответствии с п.п. 77, 78, 79 и 81 Порядка военнослужащим выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира (начальника). Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

    Выписками из приказов командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) от 6 июня 2015 года № 254 и командира войсковой части № от 29 июня 2015 года № 20 подтверждается, что Москалев был уволен с военной службы в запас на основании п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 25 июня 2015 года – сдал дела и должность, в связи с чем, ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2015 года ему надлежало выплатить лишь за период с 1 по 25 июня 2015 года, за период с 26 июня по 31 июля 2015 года не выплачивать. С 10 июля 2015 года ответчик исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем Москалеву, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет за июль 2015 года ему надлежало выплатить лишь за период с 1 по 10 июля 2015 года., а ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2015 года ему была не положена.

    Согласно расчетных листков ответчика за июнь и июль 2015 года, а также реестры на перечисление денежных средств от 10 июля 2015 года № 0000044625 и от 10 августа 2015 года № 0000052848, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячные надбавки за выслугу лет за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь и июль 2015 года были перечислены ЕРЦ на банковский счет ответчика, исходя из того, что Москалев проходил военную службу в должности в период с 1 июня по 31 июля 2015 года, что противоречит вышеприведенным приказам должностных лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении Москалеву денежного довольствия была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных данных о времени прохождения им военной службы в должности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, на Москалевым лежит обязанность возвратить ЕРЦ излишне выплаченные за период с 11 по 31 июля 2015 года: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, за период с 26 июня по 31 июля 2015 года: ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за особые условия военной службы, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Размер взыскиваемых сумм денежного довольствия и дополнительных выплат, с учетом удержанного с Москалева налога на доходы физических лиц, подсчитан истцом верно и составляет 52554 руб. 93 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с Москалева в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1776 руб. 64 коп., от уплаты которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Москалева В.А.:

- в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 52554 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 93 коп.;

- в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись).