Решение по делу № 2-4829/2015 ~ М-4337/2015 от 20.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 августа 2015 года             Дело № 2–4829/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей «Правовое содействие» в интересах Мельниченко Л.А к ТСЖ «Уютный» о взыскании убытков, причиненных затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

    ТОООЗПП «Правовое содействие» в интересах Мельниченко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Уютный» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа размере 50% от суммы присужденной судом. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, принадлежащая на праве собственности истцу, расположенная по адресу: <адрес>, была затоплена. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № осмотра жилого помещения, в котором зафиксирован факт затопления квартиры и причиненные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ директору ТСЖ «Уютный» было направлено заявление с просьбой возместить причиненный материальный ущерб, однако никаких действий по выплате ущерба не было. ДД.ММ.ГГГГ был составлен повторный акт осмотра жилого помещения, в котором зафиксирован факт затопления квартиры и причинения повреждений. ДД.ММ.ГГГГ Директору ТСЖ «Уютный» было направлено заявление с просьбой возместить причиненный материальный ущерб, в размере <данные изъяты> Стоимость работ и услуг по ремонту квартиру определена договор на выполнение отделочных работ и услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» и Мельниченко Л.А.. Однако никаких действий по выплате ущерба ТСЖ «Уютный» предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко Л.А. направила жалобу в Тюменскую общественную организацию защиты прав потребителей «Правовое содействие». 28 апреля ТОООЗПП «Правовое содействие» в адрес ответчика ТСЖ «Уютный» была направлена претензия о возмещении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Уютный» был дан ответ, в котором отмечено, что претензию рассмотреть не могут, в связи с тем, что она подписана Председателем Совета ТОООЗПП «Правовое содействие» ФИО4, вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление к нему не приложены.

Истец Мельниченко Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кляпышев Д.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в части взыскании морального вреда, штрафа, в связи с тем, что претензия в добровольном порядке выполнена не была.

Представитель ответчика Кулемина И.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Мельниченко Л.А.

Согласно акту осмотра жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была затоплена.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мельниченко Л.А. обратилась к ответчику ТСЖ «Уютный» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба.

Согласно договору на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мельниченко Л.А. и ООО «Надежный ДОМ», приложение№ к Договору на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ (смета) и калькуляции на используемые материалы стоимость работ и услуг по ремонту квартиры, была определена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мельниченко Л.А. обратилась к ответчику ТСЖ «Уютный» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика ТСЖ «Уютный» на момент затопления квартиры был застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности управляющей компании вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТСЖ «Уютный» направил заявление в ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТСЖ «Уютный» направил ответ истцу Мельниченко Л.А. на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявление о возмещении ущерба находится на рассмотрении в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение не выплатило, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТСЖ «Уютный» направил в адрес ОСАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

    В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая, факт затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признан ОСАО «Ингосстрах» был признан страховым случаем, в связи с чем сумма страхового возмещения, с учетом безусловной франшизы в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет оплата франшизы в <данные изъяты> перечислены на счет истца Мельниченко Л.А.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.11.5 Договора страхования, при установлении факта наступления страхового случая, Страховщик в течение 30 календарных дней обязан составить акт о страховом случае и произвести выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю.

В соответствии с п.11.8 Договора страхования, Страхователь может компенсировать причиненный ущерб самостоятельно только с предварительного письменного согласия Страховщика и в согласованном размере.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая то, что ответчик ТСЖ «Уютный» свои обязанности по возмещению причиненного материального ущерба выполнил в полном объеме, требования истца о взыскании штрафа размере 50% от суммы присужденной судом, морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 929, 931 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске <адрес> общественной организации защиты прав потребителей «Правовое содействие» в интересах Мельниченко Л.А к ТСЖ «Уютный» о взыскании убытков, причиненных затоплением – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 19 августа 2015 года.

Судья                                  А.А.Жижин