Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5614/2013 ~ М-5076/2013 от 30.10.2013

дело № 2-5614/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Честновой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Кочубей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Кочубей ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, ввиду того, что условиями кредитного договора, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по данному договору, в соответствии с которой все споры, вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», место нахождения которого не относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Стороны о дне судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора следует, что все споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

Из материалов дела следует, что местом нахождения /юридическим адресом/ ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», является: <адрес>, т.е. вне юрисдикции Щелковского городского суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 30 октября 2013 года.

Подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора, на основании которого заявлены исковые требования, определена при их заключении 17 ноября 2010 года.При этом сторонами данных договоров ни после заключения договоров, ни до предъявления иска в суд, указанный пункт не изменялся.

Кредитный договор и договоры поручительства в силу положений ст. 428 ГК РФ не являются договорами присоединения, так как их условия изложены в отдельных самостоятельных договорах, где сторонами были оговорены все их существенные условия, кредитный договор был обеспечен договорами поручительства, которые в силу положений ГК РФ не могут быть договорами присоединения, так как обеспечивают исполнение конкретного договора.

Из этого следует, что иск ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Кочубей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5614/13 по иску ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Кочубей ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.