Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5619/2021 ~ М-4954/2021 от 18.08.2021

№

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проавто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проавто», просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере №, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере №, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере №, компенсацию морального вреда в размере № штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «ПРОАВТО» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ПРОАВТО» были обязаны поставить ему предварительно оплаченный товар-двигатель. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто Дополнительное соглашение к указанному договору, которым было изменено описание поставляемого двигателя, согласована цена договора в размере №, установлен срок поставки двигателя - от 5 до 14 рабочих дней с момента заключения Дополнительного соглашения. Таким образом, последний день доставки двигателя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения компанией сроков поставки агрегата денежные средства возвращаются в полном объеме. Истцом обязательство по оплате по указанному договору в полном объеме в размере №. Истец устно обращался к ответчику с просьбой вернуть уплаченные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате предварительно уплаченных денежных средств, однако от получения указанного требования ответчик уклонился. До настоящего времени обязательства ООО «ПРОАВТО» по доставке двигателя либо возврату денежных средств не исполнено, а потому истец отказывается от исполнения договора,в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд

          Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Ответчик – ООО «Проавто» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.33,34,35).

          Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и ООО «Проавто», именуемое в дальнейшем «Поставщик», заключили договор поставки №, согласно п.п. 1,2.1,2.3,2.2,4.3 которого в рамках настоящего договора исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, здесь, и далее именуемых «Запчасти», а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Подбор запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию Заказчика, определенного им в спецификации.

Спецификация требуемой детали:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

         Цена договора составляет № рублей (в т.ч. НДС). В течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере № рублей (в т.ч. НДС).

В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручение закупки выбранной детали поставщику. Покупатель, в течение двух календарных дней, после уведомления о поступлении детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа. Срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 14 рабочих дней (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая цена договора составляет № рублей. Цена окончательная и изменению не подлежит.

Пункт 2 изложен в следующей редакции: «Заказчик, дополнительно к оплаченному платежу в размере № руб. обязуется осуществить доплату в размере № рублей. Деталь отправляется посредством транспортной компании на адрес клиента после подписания настоящего Дополнительного соглашения и оплаты за агрегат. В случае неисполнения компанией сроков поставки агрегата, денежные средства возвращаются в полном объеме.

    Пункт 3 изложен в следующей редакции:

«Спецификация требуемой детали:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

Пункт 4 изложить в следующей редакции: «Срок поставки по настоящему договору составляет от 5-14 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения.»(л.д. 10-11).

Во исполнение условий Договора и дополнительного соглашения, ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «Проавто» на общую сумму № рублей, двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением условий Договора ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Проавто» было направлено требование о возврате № рублей, уплаченных по договору поставки, в течение 10 дней с момента получения требования. Указанная претензия получена не была, почтовое отправление возвращено отправителю (л.д. 14,15,16,17,18).

         Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступило. Денежные средства, уплаченные по договору поставки, истцу не возвращены.

         Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец принятые на себя обязательства по оплате по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил своевременно и в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

         Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

         В соответствии со статьей 420 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

       Статьей 425 ГК РФ установлено, что «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

          Согласно статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

           При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

           При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

           Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям».

          Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

         Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).»

       В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

       Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

        Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

     Доказательств, соответствующих требованиям положений статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по заключенному сторонами договору в редакции Дополнительного соглашения, ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что товар до настоящего времени не поставлен, суд признает доводы истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

     Кроме того истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

        Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

       Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

         Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».

Истцом в обоснование требований предоставлен расчет:

№

№

Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ч.1 статьи 333 ГК РФ содержат по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применяя указанную норму, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере № рублей, т.е. в пределах суммы основного требования.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование требований предоставил расчет:

№

Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

         Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что требование от 29.13.2020года, направленное истцом в адрес ответчика, не содержит основания(отказ от исполнения договора, расторжении договора) заявленного возврата денежных средств, в связи с чем, с момента получения данного требования за ответчиком сохранялась обязанность по поставке товара, предусмотренного договором, за нарушение сроков исполнения которой, предусмотрена неустойка, требования о взыскании которой удовлетворены судом.

       Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере №.

       Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

       Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

       В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

       Согласно статье 1101 ГК РФ, «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

     Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, были нарушены права истца как потребителя. При этом, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, отсутствие вредоносных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №.

      В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

      Штраф как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по своей правовой природе является формой неустойки.

     Размер штрафа, подлежащего взысканию в силу закона, составляет №).

    В соответствие с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствие с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере № руб.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Взыскать с ООО «ПРОАВТО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере №; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме №, штраф в сумме №.

       В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств; компенсации морального вреда в сумме, свыше №, – отказать.

       Взыскать с ООО «Проавто» в дозод государства государственную пошлину в сумме №.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

Председательствующий судья:           подпись                                             Е.В.Невская