Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7924/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре                          ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Подольский городской суд Московской области, поскольку место жительства ответчика указано по адресу: <адрес>, а также суд не усмотрел оснований для рассмотрения дела в данном суде (договорная подсудность), поскольку включение в кредитный договор положения о договорной подсудности споров Замоскворецкому районному суду города Москвы ущемляет права заемщика - физического лица, следовательно не подлежит применению.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, поскольку место жительства ответчика - <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Представители истца данный вопрос оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика - <адрес>.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Нагатинский районный суд города Москвы, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Нагатинский районный суд города Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья