Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2019 ~ М-253/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-513/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                 25 марта 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи             Ульяненковой О.В.,

при секретаре     Ильной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО договор № <номер> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Денежные средства в сумме *** рублей были предоставлены ответчику. <дата> ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> согласно договору цессии № <номер> ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № <номер> от <дата> Сумма приобретенного права требования по договору№ <номер> составила *** руб., из них: задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам *** руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО в его пользу задолженность в сумме *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В силу п. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, ответчик ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>, - что относится к территории Сафоновского районного суда Смоленской области.

По общему правилу, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако, почтовый конверт возвращен почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сафоновский районный суд Смоленской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст.225, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в пятнадцатидневный срок.

Судья                               Ульяненкова О.В.