Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2014 от 29.07.2014

Дело 1-354/2014 (535637)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2014 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.

защитника, адвоката Волчихина А.Ю.

представившего удостоверение № 1567 ордер № 2/281 от 21 августа 2014 года

подсудимого Корнева А.А.

при секретаре Смирновой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Корнева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.А. в период с 11.00 часов 23.02.2014 года до 18.00 часов 27.06.2014 года, находясь в доме <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.., умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил пылесос марки «LG V-C3G42ND», стоимостью 4000 рублей, и, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему К.. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Корнев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого он, в период с 11.00 часов 23.02.2014 года до 18.00 часов 27.06.2014 года, после хищения пылесоса марки «LG V-C3G42ND», принадлежащего К. находясь в доме №14, расположенном по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.., умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил стиральную машинку марки «Crystal XPB60-28S», стоимостью 5000 рублей, и, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему К.. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Корнев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 11.00 часов 23.02.2014 года до 18.00 часов 27.06.2014 года, после хищения стиральной машинки марки «Crystal XPB60-28S», принадлежащей К. находясь во дворе дома <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.., умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из помещения хозяйственной постройки, находящейся во дворе указанного дома, похитил бензопилу марки «Husqvbrna», стоимостью 5000 рублей, и, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему К.. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Корнев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее он же, в период с 11.00 часов 23.02.2014 года до 18.00 часов 27.06.2014 года, после хищения бензопилы марки «Husqvbrna», принадлежащей К.., находясь в доме <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил дубленку, стоимостью 5000 рублей, и, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Корнев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также Корнев А.А., в период с 11.00 часов 23.02.2014 года до 18.00 часов 27.06.2014 года, после хищения дубленки, принадлежащей К.., находясь в доме <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил цифровой тюнер, стоимостью 1500 рублей, и, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему К.. ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Корнев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 11.00 часов 23.02.2014 года до 18.00 часов 27.06.2014 года, после хищения цифрового тюнера, принадлежащего К.., находясь в доме <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил цифровой тюнер «DVB-T2» стоимостью 1500 рублей, 1 кг рисовой крупы стоимостью 42 рубля, 1 кг гороховой крупы стоимостью 28 рублей, 1 кг макаронных изделий стоимостью 32 рубля, 1 бутылку растительного масла емкостью 1 литр стоимостью 75 рублей, 1,5 кг куриных окороков стоимостью 130 рублей за 1 кг на сумму 195 рублей, и, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему К.. ущерб на общую сумму 1872 рубля. Впоследствии, Корнев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Корнев А.А. вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое из преступлений, по которым обвиняется Корнев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Корнева А.А. по каждому из четырех преступлений, а именно по факту хищения у К. пылесоса марки «LG V-C3G42ND», по факту хищения у К.. стиральной машинки марки «Crystal XPB60-28S», по факту хищения у К. бензопилы марки «Husqvbrna», по факту хищения у К. дубленки подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по каждому из двух преступлений по факту хищения у К.. цифрового тюнера, и по факту хищения у К.. цифрового тюнера «DVB-T2» и продуктов питания по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Корневым А.И. совершены четыре умышленных преступлений средней тяжести, а также два преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий четырех преступлений, квалифицируемых по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

На учетах у психиатра и нарколога Корнев А.А. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, вину признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корневу А.А., суд признает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Корнева А.А. судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что по преступлениям, квалифицируемым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Корнев А.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы. Однако, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, полагает возможным применить положения ст. 62 ч.1УК РФ, а также ч.7 ст. 317 УПК РФ.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

При назначении наказания Корневу А.А. за преступления, квалифицируемые по ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступления небольшой тяжести, в связи с чем, полагает, что наказание за каждое из совершенных преступлений следует назначить в виде обязательных работ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Корнева А.А. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пылесос марки «LG V-C3G42ND», стиральную машинку марки «Crystal XPB60-28S», мужскую дубленку и цифровой тюнер «DVB-T2», переданные на ответственное хранение потерпевшему К. - оставить у него как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнева А.А. виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи пылесоса в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи стиральной машинки в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи бензопилы в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи дубленки в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи тюнера в виде 120 часов обязательных работ,

по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи тюнера и продуктов питания в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев.

Обязать Корнева А.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда два раза в месяц являться для регистрации.

Испытательный срок исчислять Корневу А.А, со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Корневу А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пылесос марки «LG V-C3G42ND», стиральную машинку марки «Crystal XPB60-28S», мужскую дубленку и цифровой тюнер «DVB-T2», переданные на ответственное хранение потерпевшему К.., - оставить у него как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова