Решение по делу № 2-990/2017 ~ М-947/2017 от 30.10.2017

№2-990/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 06 декабря 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси Энерджи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Такси Энерджи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Хундай Солярис», идентификационным № VIN № было передано истцом ответчику. В нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 рублей ответчиком внесены не были. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору аренды в размере 54600 рублей ответчик проигнорировал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 54600 рублей, составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за просрочку арендной платы в размере 533 рубля, расходы на почтовые услуги в размере 184 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Такси Энерджи» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно уточнила содержание своих исковых требований, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 53300 рублей - задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за просрочку арендной платы в размере 533 рубля, расходы на почтовые услуги в размере 184 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.

Представитель ООО «Такси Энерджи» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Такси Энерджи» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имел, судом на основании ст.167 ГПК РАФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что задолженность перед ООО «Такси Энерджи» у него нет, так как он периодически за аренду автомашины рассчитывался, деньги передавал наличными учредителю организации ФИО6, при этом не попросил расписку или квитанцию о получении денег.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают как из двусторонних и односторонних сделок, так и причинения вреда личности или имуществу гражданина или юридического лица.

Получив транспортное средство в пользование на условиях подписанного сторонами договора, ответчик принял на себя обязательство (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежаще исполняться.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Пункт 2 этой же статьи ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Энерджи», в лице директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, согласно условиям которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства. Объектом аренды по договору является автомобиль «Хэндэ Солярис», год выпуска 2015, VIN №, цвет кузова белый (п.1.2 договора).

Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи к договору № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п.5.1) арендная плата составляет 1300 рублей в день. Арендная плата уплачивается арендатором в понедельник каждой недели за истекший период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо путем передачи наличных денежных средств (п.5.2).

Указанный договор подписан сторонами и до настоящего времени ФИО1 не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере 53300 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий заключенного договора аренды транспортного средства, ООО «Такси Энерджи» в адрес ФИО1 направило претензию о погашении задолженности по арендной плате.

Однако в нарушение условий договора аренды ФИО1 принятые на себя обязательства по арендной плате по договору аренды не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по арендной плате не вносит.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение договора аренды транспортного средства с ответчиком, согласования сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства должны представляться суду истцом, ответчиком и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства, имеющиеся в гражданском деле (ст.67 ГПКРФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено никаких доказательств выполнения условий договора аренды транспортного средства и сведений о перечислении или передаче денежных средств истцу в счет погашения задолженности по арендной плате в установленный договором срок, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Такси Энерджи» о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате с учетом уточнения в размере 53300 рублей.

Кроме того, согласно положению ст.60 ГПК РФ каких-либо письменных доказательств, подтверждающих наличие иного соглашения относительно арендной платы ответчиком не представлено.

Согласно п.6.3 договора, в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств в полном объеме (п.6.4).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку арендной платы в размере 533 рубля подлежат удовлетворению, из расчета: 1300 рублей (плата в сутки) х 41 день (дни просрочки) х 1% (пени).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 184 рубля 20 копеек подтверждается кассовым чеком ФГУП Почты России на сумму 75 рублей 10 копеек от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 109 рублей 10 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 1854 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Такси Энерджи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Такси Энерджи» задолженность по арендной плате в размере 53300 рублей, неустойку за просрочку арендной платы в размере 533 рубля, почтовые расходы в размере 184 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.