Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2017 ~ М-2635/2017 от 19.05.2017

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Корд» в лице конкурсного управляющего ФИО1, филиалу № ГУ-МОРО ФСС Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате по уходу за ребенком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Корд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 взыскании задолженности по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 145337,29 рублей, в случае невозможности выплаты данного пособия просит возложить обязанность по его расчету и выплате на ГУ-МОРО ФСС Российской Федерации. В обоснование иска указывает на то, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Корд». ДД.ММ.ГГГГ. ею получен листок нетрудоспособности по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск по уходу за ребенком, о чем направила в адрес ООО «Корд» заявление о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указанная выплата произведена ООО «Корд» частично, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ООО «Корд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корд» признан банкротом, в отношении него введены процедуры конкурсного производства, денежные средства на счете ООО «Корд» отсутствуют, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - филиал № ГУ-МОРО ФСС Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в ООО «Корд» в должности инженера - экономиста в отдел планирования и экономического анализа, с должным окладом в размере 30000,00 рублей, что подтверждается трудовым договором № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№

ФИО7 выдана справка АО «Би-энд-Би» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО7 действительно работает в АО «Би-энд-Би» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ежемесячное пособие и отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет не предоставлялись и предоставляться не будут. Единовременное пособие при рождении ребенка не выплачивалось (л.д№

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО3 не выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем она неоднократно обращалась в Подольскую городскую прокуратуру (л.д.№), а также в филиал №18 ГУ-МОРО ФСС Российской Федерации (л.д.№

Согласно заявлению конкурсного управляющего ООО «Корд» - ФИО1, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корд» признан банкротом, в отношении него введены процедуры конкурсного производства, денежные средства на счете ООО «Корд» отсутствуют.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ("Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика».

По смыслу положений части 4 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является прекращение деятельности страхователем, а не его ликвидация и исключение из Реестра юридических лиц.

Как указано в пункте 3 статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательное страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с материнством согласно положениям части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (пункт 1 части 1 статьи 4.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

Основополагающим принципом осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика (статья 4 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить обязанность на филиал №18 ГУ-МОРО ФСС Российской Федерации рассчитать и произвести ФИО3 выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Корд» в лице конкурсного управляющего ФИО1, филиалу № ГУ-МОРО ФСС Российской Федерации о взыскании задолженности по выплате по уходу за ребенком удовлетворить частично.

Возложить обязанность на филиал № ГУ-МОРО ФСС Российской Федерации рассчитать и произвести ФИО3 выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Председательствующий                                                Л.Н. Терехова