Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2012 от 02.11.2012

                                                                                                                                                                            Дело №1-283/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                                                                                        «22» ноября 2012 года

            Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.

подсудимого: Макарова А.В.,

защитника Шубняковой К.В., . . .

при секретаре Жевлаковой Л.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.В., . . ., ранее не судимого,

         – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

Установил:

Макаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он 15 июля 2012 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: . . ., имея умысел на подделку бланка страхового полиса серии . . . - - - на автомашину марки . . . гос.номер . . . из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, для беспрепятственного проезда по территории РФ, а так же его использования в качестве официального документа, предоставляющего права, умышленно, путем дописки красящим веществом другого оттенка цифры «7» обозначения дня даты, внес изменения в графу «Срок действия договора с…» и «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора», где заменил цифру «7» на «9», после чего использовал его в качестве официального документа, предоставляющего права и 11.09.2012 года в 09 часов 45 минут на 384 км автодороги Москва-Минск, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанный, подделанный им, бланк страхового полиса серии . . . - - - сотруднику ГИБДД в качестве официального документа, предоставляющего права, который был у него изъят.

Органами предварительного следствия действия Макарова А.В. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе предварительного слушания от подсудимого поступило ходатайство с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело в порядке ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Макарова А.В. в соответствии со ст. 28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния, поскольку, как усматривается из материалов дела, подсудимый после совершения преступления добровольно с повинной не явился, следовательно, оснований для прекращения дела по данным обстоятельствам не имеется.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тяжких последствий в результате его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 ч.2 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния по основаниям ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство – страховой полис . . . на автомашину «. . .» регистрационный знак . . . . . ., хранящийся при уголовном деле №1-283/12 г., – оставить при уголовном деле №1-283/12 г. в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Смоленского районного

суда Смоленской области                                                                                         В.А. Москвичева