Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело №

Поступило в суд 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Эйвазовой О. В., Ведерниковой С. В., Афанасьевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица – администрации Ермаковского сельсовета <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Афанасьеву В.Н. (далее - Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок 36 мес. под 23.9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик Афанасьев В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №. По имеющееся информации у ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками являются: Эйвазова О.В., Ведерникова С.В., Афанасьева В.М. При заключении кредитного договора Заемщиком было подписано заявление на страхование. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк как выгодоприобретатель обратилось с письмом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о принятия решения о признания события страховым случаем и о страховой выплате. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от ДД.ММ.ГГГГ не нашло оснований для признания заявленного события страховым случаем и отказало в произведении выплат. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумма неустоек Банком не заявлена. Просит взыскать солидарно с Эйвазовой О.В., Ведерниковой С.В., Афанасьевой В.М в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эйвазова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку в права наследования не вступала.

Ответчик Ведерникова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку в права наследования не вступала.

Ответчик Афанасьева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, указала, что в собственности Афанасьева В.Н. на момент смерти имелся только земельный участок. Квартира, в которой она проживает, находится в муниципальной собственности, что подтверждается копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Афанасьева В.М. она обратилась к нотариусу с целью узнать, во сколько ей, как наследнику, обойдется переоформление в собственность земельного участка. Нотариус назвала приблизительную сумму - <данные изъяты> Учитывая, что ее доход в месяц составляет <данные изъяты>, она решила, что принимать наследство не будет. К нотариусу с заявлением по месту открытия наследства она не обращалась, в права владения не вступала, расходы на содержание земельного участка (земельный налог) не несла, долги наследодателя не оплачивала. Полагает, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Из представленного истцом размера задолженности не понятно, каким образом начислялись проценты. Учитывая изложенное, просит в иске ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации Ермаковского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, указал, что распоряжением Ермаковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Афанасьевым В.Н. был закреплен земельный участок площадью 0,16 га в постоянное (бессрочное) пользование, расположенный по адресу: <адрес>. В ноябре 2009 года данный земельный участок с кадастровым номером 54:12:021402:22 был оформлен Афанасьевым В.Н. в собственность. На протяжении всего времени совместно с Афанасьевым В.Н. проживала его жена Афанасьева В. М.. После смерти мужа Афанасьева В.М продолжает жить по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, и продолжает использовать земельный участок по назначению, что подтверждается записью в похозяйственной книге №, лицевой счет №, а именно содержит сельскохозяйственных животных, являющихся собственностью ЛПХ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займи. на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Афанасьевым В.Н. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Афанасьеву В.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, срок кредитования 36 месяцев, проценты за кредит составляют 23,90 % годовых, 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик был ознакомлен с графиком погашения платежей, Общими условиями кредитования и согласен с ними.

Заключая договор о потребительском кредитовании, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, что согласуется с пунктом 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно выписке по лицевому счету № и распорядительной надписи филиала ПАО Сбербанк, Афанасьеву В.Н. был предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждает выполнение кредитором условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик направил в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № Р002126452, на основании которого заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховой полис ДСЖ-2/1608, впоследствии смерть Афанасьева В.Н. не была признана страховым случаем.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч. 1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

По ходатайству представителя истца судом принимались меры по установлению состава наследства, открывшегося со смертью Афанасьева В.Н.

Нотариус нотариального округа <адрес> сообщил, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники к имуществу Афанасьева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю Афанасьеву В.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество за Афанасьевым В.Н. не учтено.

Согласно ответу 7 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Афанасьевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МП ОП «Кочковский» МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, зарегистрированы: Афанасьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Эйвазова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, это также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ермаковского сельсовета <адрес>, выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Ермаковского сельсовета <адрес> передала Афанасьевой В.М. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению ответчика Ведерниковой С.В., она проживает по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что квартира, в которой проживал заемщик Афанасьев В.Н., не принадлежала ему при жизни на праве собственности, она является муниципальной собственностью и ДД.ММ.ГГГГ после смерти Афанасьева В.Н. была передана по договору социального найма в пользование проживающим в ней лицам – ответчику Афанасьевой В.И. и несовершеннолетней Афанасьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк» к ответчику Афанасьевой В.М. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Афанасьевой В.М. о том, что она наследство после смерти супруга Афанасьева В.Н. фактически не принимала и принимать не желает, опровергаются информацией УПФР по <адрес> и отзывом на исковое заявление администрации Ермаковского сельсовета <адрес>.

Согласно информации ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В. М. обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего супруга Афанасьева В. Н..

ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате №-№ в размере <данные изъяты>, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительной выплате №-№ в размере <данные изъяты> правопреемнику Афанасьевой В.М. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Афанасьева В.Н.

ОПФР по <адрес> перечислены через Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно на банковский счет Афанасьевой В.М., указанный ею в заявлении о выплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возврата вышеуказанных денежных средств, по каким-либо причинам, из Новосибирского отделения № ПАО «Сбербанк России» не было. Обращений и выплат недополученных сумм пенсии (в том числе ежемесячных денежных выплат и единовременных денежных выплат) после смерти Афанасьева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ го да, не было.

Согласно отзыву представителя третьего лица - администрации Ермаковского сельсовета <адрес>, на протяжении всего времени совместно с Афанасьевым В.Н. проживала его жена Афанасьева В. М.. После смерти мужа Афанасьева В.М продолжает жить по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и продолжает использовать земельный участок по назначению, что подтверждается записью в похозяйственной книге №, лицевой счет №, а именно: содержит сельскохозяйственных животных, являющихся собственностью ЛПХ, данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ермаковского сельсовета <адрес>, выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ермаковского сельсовета <адрес>.

Согласно публичной кадастровой карте с официального сайта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (www.rosreestr.ru), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик Афанасьева В.Н. после смерти супруга Афанасьева В.Н. фактически приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: а именно, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и продолжила проживать в квартире, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежавшем наследодателю Афанасьеву В.Н., пользуется данным земельным участком, а именно: содержит сельскохозяйственных животных, кроме этого получила средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежавших Афанасьеву В.Н..

Рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Афанасьевой В.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Разрешая требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам Ведерниковой С.В. и Эйвазовой О.В. суд приходит к следующему.

Ответчики Ведерникова С.В. и Эйвазова О.В. оспаривают факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их отца Афанасьева В.М. Сведений о том, что ими совершены какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, или обращении к нотариусу с заявлением, истцом не представлено, судом указанные обстоятельства не установлены.

Поскольку ответчик Ведерникова С.В. по адресу: <адрес> не проживает, а ответчик Эйвазова О.В. зарегистрирована в указанном доме по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, кроме этого в материалах дела не имеется данных о том, что ответчики Ведерникова С.В., Эйвазова О.В. совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, оставшемся после смерти Афанасьева В.Н., принимали меры по его сохранению, доказательств фактического принятия ответчиками Ведерниковой С.В. и Эйвазовой О.В. наследства после смерти Афанасьева В.Н., в удовлетворении исковых требований к Ведерниковой С.В. и Эйвазовой О.В. следует отказать.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Афанасьевой В.М. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░