Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1138/2014 ~ М-1003/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1138/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 23 сентября 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Киселевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кулимовой С.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Кулимовой С.А., в котором просило взыскать денежные средства в размере <скрытые данные> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что с <дата обезличена> года ответчик не выполняет должным образом принятые согласно заключенному <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулимовой С.А. кредитному договору № <номер обезличен> обязательства: не соблюдает (неоднократные пропуски) сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии допустил односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с предложением о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользованием кредитом в срок до 19.08.2014. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет <скрытые данные> копейки, из расчета:

- задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> копеек;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <скрытые данные> копейки;

- пени по просроченному основному долгу в размере <скрытые данные> копеек;

- пени по просроченным процентам в размере <скрытые данные> копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Кулимова С.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кулимова С.А. заключили кредитный договор № <номер обезличен> согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заёмщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику 04.06.2011. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом до 08 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2011 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение <номер обезличен> к кредитному договору). В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 кредитного договора.

С <дата обезличена> года ответчик не выполняет должным образом принятые на себя обязательства: не соблюдает (неоднократные пропуски) сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии допустил односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с предложением о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользованием кредитом в срок до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет <скрытые данные>.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>, графиком платежей, копией мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> о получении суммы кредита, копией уведомления <номер обезличен> от <дата обезличена> о наличии задолженности и требования погасить её, копией анкеты заёмщика, расчётом задолженности, копией выписки по счету просрочки основной задолженности, копией выписки по ссудному счету № <номер обезличен>, учитывая, что условия договора о возврате суммы кредита и уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом не исполнено ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска, сумма задолженности составляет <скрытые данные> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <скрытые данные> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <скрытые данные> копеек, пени по просроченным процентам в размере <скрытые данные> копеек, подтверждается расчетом, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Кулимовой С.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные> копейки.

    Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кулимовой С.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кулимовой С.А., <скрытые данные>, в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <скрытые данные> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <скрытые данные> копеек, пени по просроченным процентам в размере <скрытые данные> копеек, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки, а всего – <скрытые данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2014 года.

Судья             А.В. Рябов