Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-3678/2020;) ~ М-3652/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-116/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков                                 18 января 2021 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Жбановой О.В.,

при секретаре                  Караульновой О.В.,

с участием

истца     Иванова Н.И.,

представителя истца         Волкова А.В.,

ответчика             Морозовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.И. к Морозовой А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Морозовой А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 400 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является сыном И.К., умершей **.**. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и денежных средств. Наследниками по закону после И.К., умершей **.**, являются истец и его сестра Морозова А.И. На приеме у нотариуса истцу стало известно, что после смерти матери его сестра на основании доверенности сняла с банковского счета денежные средства в размере 340 800 рублей, которые входят в наследственную массу. Истец полагает, что денежные средства в размере 170 400 рублей являются неосновательным обогащением Морозовой А.И., которая не имела правовых оснований для снятия денежных средств со счета умершей, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Иванов Н.И. и его представитель Волков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Морозова А.И. в судебном заседании пояснила, что действительно после смерти матери со счетов, открытых на её имя, на свою банковскую карту перевела денежные средства в общей сумме 340 000 рублей. Денежные средства были переведены посредством совершения переводов денежных средств через программу Сбербанк онлайн. 100 000 рублей были сняты ответчиком на погребение матери. Ответчик полагала, что 240 000 рублей принадлежат ей, так как она ухаживала за матерью, и мать хотела эти денежные средства подарить на 9 мая ей и ее дочери, но не успела этого сделать. Истец в жизни матери не участвовал, не ухаживал за ней, оскорблял.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела судом установлено, что И.К. умерла **.** (л.д. 14,27).Наследниками после смерти являются ее дети Иванов Н.И. и Морозова А.И.

Нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Семеновой Н.А. открыто наследственное дело после смерти И.К. №**.

Иванов Н.И. и Морозова А.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, состоящее из квартиры, земельного участка и прав на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 28-29, 30-31).

В ПАО «Сбербанк России» на имя Ивановой К.А. были открыты счета, в том числе, счет №** от 06.09.2019 (счет банковской карты), счет №** от 19.10.2015, по которому оформлено завещательное распоряжение на имя Морозовой А.И. и Иванова Н.И. по ? доли, остаток по счету на дату смерти – 240 241 рубль 69 копеек, счет №** от 20.10.1997, по которому оформлено завещательное распоряжение на имя Морозовой А.И. и Иванова Н.И. по ? доли, остаток по счету на дату смерти – 410 163 рубля 58 копеек (л.д. 40-46).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Денежные средства, находящиеся на счете №** от 19.10.2015 в размере 240 241 рубль 69 копеек, и счете №** от 20.10.1997 в размере 410 163 рубля 58 копеек входят в наследственную массу после смерти Ивановой К.И.

На счет №** от 06.09.2019 (счет банковской карты), открытый на имя Ивановой К.И., произведено зачисление денежных средств на банковскую карту по переводу в размере 240 241 рубль 69 копеек со счета №** и со счета №** в размере 100 000 рублей. 08.05.2020 в 18:23 часов произведено списание денежных средств в размере 340 800 рублей с банковской карты №** на имя И.К. на банковскую карту №** на имя Морозовой А.И. (л.д. 71, 72, 73, 80, 81, 84).

Вышеуказанные действия ответчика имели место после смерти И.К. посредством совершения переводов денежных средств через программу Сбербанк онлайн.

Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Относимых, надлежащих и допустимых доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 170 400 рублей (340800/2) ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Морозовой А.И. имеет место быть неосновательное обогащение в размере 170 400 рублей, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Иванова Н.И. к Морозовой А.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Морозовой А.И. в пользу Иванова Н.И. неосновательное обогащение в размере 170 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 603 рубля, а всего 175 003 (Сто семьдесят пять тысяч три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2021 года.