Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2015 ~ М-3811/2015 от 06.05.2015

№ 2 - 4474/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 г.

(мотивированное решение изготовлено 21 мая 2015 г.)

Подольский городской суд Московской области

В составе

Судьи Николаева М.Н.

При секретаре Пьянкове С.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова В. И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о возбуждении исполнительного производства

Установил

Козлов В.И. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором требовал отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № № указав, что согласно судебного решения Слукина Н.Н. вселена в кв. <адрес> <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ему судебным приставом-исполнителем, однако он заявил приставу, что решение суда им уже исполнено добровольно, однако Случкина Н.Н. сама не проживает в квартире, а живет по иному адресу.

Козлов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФСП России по МО Самохвалов В.И. в судебном заседании возражал против заявления.

     Заинтересованное лицо - взыскатель Слукина Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против заявления Козлова В.И.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление Козлова В.И. подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

     Исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов являются исполнительными документами в силу п.п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

     Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

     Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено решение по делу по иску Слукиной Н.Н. к Козлову В.И. о вселении в жилое помещение, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, которым иск удовлетворен и Слукина Н.Н. вселена в квартиру <адрес>.

     Решение вступило в законную силу и Подольским городским судом выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о вселении Слукиной Н.Н. в указанную квартиру, в отношении должника Козлова В.И.

     Исполнительный лист поступил в <адрес> отдел Службы судебных приставов УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по МО Самохваловым В.И., на основании указанного исполнительного листа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, в отношении должника Козлова В.И. с предметом исполнения: вселить Слукину Н.Н. в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

     Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о вручении Козлову В.И. постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении Слукиной Н.Н. в кв. <адрес>, в котором указано, что Слукиной Н.Н. обеспечен беспрепятственный вход в указанную квартиру, переданы ключи от входной двери, внесены вещи.

     Акт подписан как должником Козловым В.И., так и взыскателем Слукиной Н.Н. Акт составлен в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Самохваловым В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № фактическим исполнением.

     Разрешая требования заявителя Козлова В.И., суд не усматривает незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя, в частности, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, так как в силу предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель был обязан издать названное постановление по поступлении к нему исполнительного листа.

     Оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, в силу ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не имелось.

     Доводы заявителя о том, что им решение исполнено добровольно ранее, опровергаются доводами Слукиной Н.Н., пояснившей, что ее вселение в спорную квартиру состоялось только ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено актом о вселении, из которого следует, что именно в этот день взыскателю переданы ключи от спорной квартиры, обеспечен беспрепятственный доступ в нее, она смогла внести в квартиру свои вещи.

     При таких обстоятельствах, заявление Козлова В.И. подлежит отклонению.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

Решил

     Заявление Козлова В. И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья