Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-522/2019 (2а-8506/2018;) ~ М-8220/2018 от 01.10.2018

Дело № 2а-8506/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургуновой Н.З., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Багаевой О. П. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Благовещенского городского суда находится указанное административное дело, в рамках которого административный истец просил суд взыскать с ответчика Багаевой О.П. задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 803539 рублей 31 копейку, пени по транспортному налогу в сумме 1512 рублей 78 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 15.11.2018 г. производство по настоящему административному делу было приостановлено до разрешения дела № А04-7562/2018.

В соответствии со ст. 192 КАС РФ производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

24 января 2019 года в адрес суда от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от предъявленных к Багаевой О.П. исковых требований, последствий отказа от иска разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возобновить производство по настоящему делу.

При этом отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Багаевой О. П. о взыскании задолженности по налогу возобновить.

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от административного иска к Багаевой О. П. о взыскании задолженности по налогу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Багаевой О. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 803539 рублей 31 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 1512 рублей 78 копеек - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З.Кургунова