Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-281/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-11/2017 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       13 января 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Фомина В.А.,

защитника-адвоката Трункина М.А. (удостоверение №, ордер №),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина В.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Фомин В.А., совместно с ранее незнакомым ФИО, находился в помещении бара ночного клуба <данные изъяты>, расположенного в доме № микрорайона <адрес> где распивал спиртные напитки. В указанное время у Фомина внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО. Воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, Фомин, находясь рядом с ним в помещении бара ночного клуба <данные изъяты> действуя тайно, из кармана джинс, одетых на ФИО, похитил портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 70 000 рублей. С похищенными денежными средствами Фомин с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Фомину В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.74) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем заявлено потерпевшим ФИО в судебном заседании (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вопреки мнению государственного обвинителя и защиты, суд не относит к обстоятельству смягчающему наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и обвинительного заключения данное обстоятельство не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не усмотрено.

При этом, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание для подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении, так как данное обстоятельство со слов подсудимого и исследованных материалов дела не способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фоминым В.А. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, согласно данных о личности: имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, по месту жительства со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно (л.д. 68), со слов соседей положительно.

Также в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, суд учитывает, что Фомин ранее привлекался к уголовной ответственности на территории иностранного государства, освободившись по отбытии срока наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67,71-73).

С учетом вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, принципа соразмерности наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фомину наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, так как это наиболее соответствует целям наказания, личности виновного, в связи с чем не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также для применения ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

При назначении наказания суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает виновному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определяя порядок следования Фомина к месту отбывания наказания под конвоем, в связи с чем оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший ФИО отказался от предъявленного им гражданского иска в сумме 70 000 рублей, поскольку подсудимый добровольно возместил причиненный имущественный ущерб.

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: двд- диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле №, портмоне подлежит возвращению потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определяя порядок его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Фомина В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Фомину В.А., содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному ФИО о взыскании с Фомина В.А. 70 000 рублей на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: двд-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле №, портмоне – возвратить потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий: И.Н. Гаврицкая