Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2021 ~ М-3276/2021 от 03.11.2021

УИД №

Дело № 2-3518/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ахмедову Рустаму Асламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 декабря 2011 года Банк и Ахмедов Р.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными банком заемными денежными средствами, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ахмедова Р.А. образовалась задолженность за период с 13 июня 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 445727,33 рублей.

Банк 08 октября 2019 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указанное требование заемщиком не исполнено.

ООО «Феникс» просит взыскать с Ахмедова Р.А. задолженность за период с 13 июня 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 429891,69 рублей, из которых:

- 95203,28 рубля – основной долг;

- 28408,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 6168,51 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 300111,73 рублей - штрафы.

Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7498,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмедов Р.А. в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении, адресной справке и других материалах дела.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом Ахмедов Р.А. не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Ахмедова Р.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2011 года между Банк (ООО) и Ахмедовым Р.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 132720 рублей на 45 месяцев под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, комиссии и штрафы в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что Ахмедов Р.А. нарушает условия кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не вносит. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком 05 апреля 2021 года.

Установлено, что 04 октября 2019 года между БанкООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым произошла уступка требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между Банк (ООО) и Ахмедовым Р.А. № от 14 декабря 2011 года.

По расчету истца задолженность Ахмедова Р.А. по кредитному договору за период с 13 июня 2013 года по 08 октября 2019 года составляет 429891,69 рублей, из которых:

- 95203,28 рубля – основной долг;

- 28408,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 6168,51 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 300111,73 рублей - штрафы.

08 октября 2019 года ООО «Феникс» в адрес ответчика направлял требование о погашения задолженности в размере 64738,63 рублей, которая подлежала оплате в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 28 января 2021 года отказано ООО «Феникс» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ахмедова Р.А

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил суду возражения по существу заявленных требований и доказательства в обоснование таких возражений.

Таким образом, с Ахмедова Р.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2011 года, заключенному с Банк

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате госпошлины в сумме 7498,92 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ООО «Феникс» к Ахмедову Рустаму Асламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Рустама Асламовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2011 года за период с 13 июня 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 429891,69 рублей, из которых:

- 95203,28 рубля – основной долг;

- 28408,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 6168,51 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 300111,73 рублей - штрафы.

Взыскать с Ахмедова Рустама Асламовича в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в сумме 7498,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2022 года.

Судья Н.И. Батищева