Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-1376/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                         г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ульяненкова О.В.

при секретаре                 Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Весна-5» к Щ.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд к ООО *** Р.А.Ф., А.У.Х.Л. Ю.В.А., Щ.Г.А., ОАО *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО *** заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей по 12% годовых на срок до <дата> Дополнительными соглашениями к кредитному договору процентные ставки изменены на 13%, 10%, 14%, 8% годовых, продлен срок возврата кредита до <дата>. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены: 1. Договор поручительства физического лица № <номер> от <дата> между Банком и Щ.Г.А.; 2. Договор поручительства физического лица № <номер> от <дата>, между Банком и Ю.В.А.; 3. Договор № <номер> о залоге акций от <дата> между Банком и Ю.В.А., предметом которого являлись 75 акций ОАО *** 4. Договор № <номер> о залоге акций от <дата> между Банком и ОАО *** предметом которого являлись акции ОАО *** ОАО *** ОАО *** 5. Договор об ипотеке № <номер> от <дата>, между Банком и Р.А.Ф., предметом которого является здание диспетчерской, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок под данным зданием площадью 200 кв.м с кадастровым номером *** 6. Договор об ипотеке № <номер> от <дата> между Банком и А.У.Х.Л. предметом которого является здание конторы и земельный участок под ним площадью 1439 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: <адрес> цех ширпотреба и земельный участок под ним площадью 6392 кв.м с кадастровым номером *** расположенные по адресу: <адрес> <дата> в адрес ответчиков направлены требования об исполнении обязательств, которые оставлены без ответа и исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет *** руб. *** коп., в том числе основной долг *** рубл., неуплаченные проценты за период с <дата> по <дата> *** рубл. *** коп., неуплаченные комиссии *** рубл. *** коп. за период с <дата> по <дата>. <дата> между Банком и ООО *** заключен договор банковского счета № <номер>. Согласно которого Банк открыл клиенту расчетный счет в валюте РФ № <номер> и осуществил расчетно-кассовое обслуживание клиента. Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществлялось за плату в соответствии с тарифами Банка ( п.1.3 Договора). Задолженность ООО *** за расчетно-кассовое обслуживание на <дата> составляет *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просил взыскать в солидарном порядке с ООО *** Ю.В.А., Щ.Г.А. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рубля 66 копеек, взыскать с ООО *** за расчетно-кассовое обслуживание *** рублей, обратить взыскание на предметы залога, в части недвижимого имущества путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по проведению оценочной экспертизы, возврат госпошлины в размере *** рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала на правопреемника П.М.В. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога (л.д.234 т.2).

Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ООО *** о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание удовлетворены: с ООО *** в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала взыскана комиссия за расчетно-кассовое обслуживание *** рублей по договору банковского счета № <номер> от <дата>; исковые требования П.М.В. к ООО *** Р.А.Ф., А.У.Х.Л. Ю.В.А., Щ.Г.А., ОАО ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены; взыскано с ООО «Питон», Ю.В.А., Щ.Г.А. в пользу П.М.В. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в солидарном порядке в размере *** рубля *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей *** копеек, задолженность по комиссии за период с <дата>. по <дата> в размере *** рублей *** копеек, возврат госпошлины в размере *** рублей; обращено взыскание на акции ОАО *** принадлежащие Ю.В.А., в количестве 75 штук, на акции ОАО *** принадлежащие ОАО *** в количестве 1000 штук, на акции ОАО *** принадлежащие ОАО *** в количестве 1000 штук, на акции ОАО *** принадлежащие ОАО *** 756 штук, на заложенное имущество, принадлежащее Р.А.Ф.: здание диспетчерской и земельный участок с кадастровым номером *** площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на заложенное имущество, принадлежащее А.У.Х.Л. здание конторы площадью 567,24 кв.м и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1439 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> цех ширпотреба площадью 1226,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 6392 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> взыскано с Р.А.Ф., А.У.Х.Л. в пользу П.М.В. расходы по проведению оценочной экспертизы в размере *** рублей с каждого ( л.д.6-12 т.3).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Смоленского областного суда от <дата> вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Р.А.Ф. без удовлетворения ( л.д.123-128 т.3)

Определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя с П.М.В. на ООО *** (л.д.185-185 т.3).

Определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> решение суда от <дата> в порядке ст. 392 ГПК РФ отменено в части взыскания с Щ.Г.А. в пользу П.М.В. задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> и возврата госпошлины ( л.д.70-71 материал № <номер>).

Представитель Щ.Г.А. Р.А.Ф. исковые требования не признал по тем основаниям, что решением Промышленного районного суда <адрес> признаны недействительными дополнительные соглашения от <дата>, от <дата> к договору поручительства от <дата>, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Щ.Г.А., истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель АО «Россельхозбанк» Д.Д.В. требования поддержал по основаниям указанным в иске, указав, что основанием для взыскания с Щ.Г.А. задолженности является договор поручительства, который в установленном законом порядке не признан недействительным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Питон» заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого ООО *** предоставлен кредит в размере *** рубл, на срок до <дата> под 12% годовых, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом внесением банку ежемесячных платежей. Согласно пункту 1.3.2 Договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту ( основному долгу)) (л.д.11-19 т.1), в последующем дополнительными соглашениями к договору срок возврата кредита неоднократно продлевался, окончательный срок возврата кредита определен <дата> (л.д.119 т.1).

Обеспечением по кредиту является поручительство Щ.Г.А., с которым <дата> заключен договор поручительства № <номер> (л.д.21-25 т.1). Согласно условий договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО *** обязательств по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата> между кредитором и должником. Согласно п.1.7 договора поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямое выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними без участия ( согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, если такое право ему предоставлено кредитным договором. В соответствии с п.2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек ( пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора ( п.2.2 договора). Между сторонами вышеуказанного договора поручительства заключены дополнительные соглашения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.121, 122,123-125,126,127-128, 129, т.1).

<дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Щ.Г.А. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, по условиям которого процентная ставка ( плата за пользование кредитом) установлена в размере 13% годовых, с заемщика взимается комиссия за ведение счетов по пролонгируемой кредитной сделке в размере не менее 1% от пролонгированной суммы кредита. Комиссия выплачивается единовременно в день предоставления пролонгации ( л.д.126 т.1).

<дата> между теми же сторонами договора поручительство заключено дополнительное соглашение, по условиям которого процентная ставка ( плата за пользование кредитом) установлена в размере 10 % годовых, установлен окончательный срок возврата кредита до <дата>, изменен п.1.3.2 кредитного договора в соответствии с которым комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора установлена в размере 0% годовых от остатка ссудной задолженности ( л.д.127-128 т.1)

<дата> между сторонами договора поручительства заключено дополнительное соглашение, по условиям которого окончательный срок возврата кредита <дата> ( л.д.121 т.1).

<дата> между сторонами договора поручительства заключено дополнительное соглашение, по условиям которого процентная ставка ( плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых, установлен окончательный срок возврата кредита <дата>, с заемщика взимается комиссия за изменение сроков возврата кредита ( основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1% от суммы пролонгированной ссудной задолженности по кредиту ( л.д.123-125 т.1).

<дата> между сторонами договора поручительства заключено дополнительное соглашение, по условиям которого окончательный срок возврата кредита <дата>, установлено взимание с заемщика комиссии за изменение срока возврата кредита основного долга по инициативе заемщика в размере 0,1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту ( л.д.122 т.1).

<дата> между сторонами договора поручительства заключено дополнительное соглашение, по условиям которого процентная ставка ( плата за пользование кредитом) установлена в размере 8% годовых, установлен окончательный срок возврата кредита <дата>, оплата неуплаченных комиссий за обслуживание кредита, изменение сроков возврата кредита в течение всего периода действия договора в сумме *** рублей *** копеек осуществляется до 21.09.2015г. (л.д.129 т.1).

Решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата>, признаны недействительными дополнительные соглашения от <дата>, от <дата> между АО «Россельхозбанк» и Щ.Г.А. к договору поручительства физического лица от <дата> № <номер>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Щ.Г.А. ( л.д.16-26 материал № <номер>)

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ ( действовавшей на день заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ ( действовавшей на день заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичная норма содержится в настоящий момент в п.6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и Щ.Г.А., он прекращает свое действие, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора ( п.4.2 договора поручительства).

Как отражено выше заемщику ( ООО *** первоначально кредит был предоставлен на срок до <дата>, в последующем дополнительными соглашениями с заемщиком срок возврата кредита продлен до <дата>.

Вместе с тем последней согласованной датой возврата кредита с поручителем Щ.А.Г. является <дата> ( дополнительное соглашение от <дата>), последующие соглашения о продлении срока возврата кредита от <дата>, от <дата> были признаны судом недействительными.

Как было указано ранее в соответствии с п.1.7 договора поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямое выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними без участия ( согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, если такое право ему предоставлено кредитным договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

В соответствии с данными разъяснениями и условиями договора поручительства, отраженными в п.1.7 суд приходит к выводу, что поскольку пределы изменения обязательства, а именно срок на который может быть увеличен срок исполнения обеспеченного обязательства, договором поручительства не установлены, то Щ.Г.А. отвечает как поручитель перед кредитом на условиях согласованных с ним со сроком исполнения обязательства заемщиком до <дата>.

Из материалов дела усматривается, что с иском банк к поручителю Щ.Г.А. обратился <дата>.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства Щ.Г.А., вытекающие из договора поручительства прекращены, поскольку договором поручительства срок не определен, согласованной с поручителем датой наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства является <дата>, в указанный срок заемщиком обязательство не исполнено, в силу чего право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты, в суд с иском истец обратился <дата>, то есть по истечении года, предусмотренного п.6 ст.367 ГК РФ.

На основании изложенного, в удовлетворении требований к Щ.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> суд отказывает.В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению заявление о возврате госпошлины.

В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ арест, наложенный определением суда от <дата>, подлежит отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью *** к Щ.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, госпошлины,-отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Щ.Г.А..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.