Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-39/2020 от 27.04.2020

Дело № 5 – 39 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Поронайск Сахалинской области                                        27 апреля 2020 года

    Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – индивидуального, предпринимателя С. по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата главным государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по * СКТУ ФАР Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя С., по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение в Поронайский городской суд дата .

При выполнении требований статьи 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что имеются основания для направления данного дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из правого смыла статьи 23.1 КоАП РФ следует, что судьями районных судов рассматриваются дела, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны окружающей среды, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что после вынесения дата главным государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по * СКТУ ФАР Н. определения * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в этот же день должностным лицом административного органа истребованы правоустанавливающие документы о регистрации ИП, зарегистрированного в г. Поронайске, а также копия документа удостоверяющего его личность, после чего были истребованы сведения о месте жительства С. в ОВМ ОМВД России по Поронайскому городскому округу, при этом экспертиза по данному делу не назначалась, какие – либо иные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

Следовательно, те процессуальные действия, которые были осуществлены по делу, не могут свидетельствовать о проведении административного расследования по нему, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, носит формальный характер.

Учитывая, изложенное, отсутствие оснований для рассмотрения дела судьей районного суда, предусмотренных частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, а также, что местом совершения административного правонарушения указан *, дело об административном правонарушении в отношении С. по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области, по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя С., по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.

Копию определения для сведения направить в ОГКН и ОВБР и СО по *, ИП С.

Судья Поронайского городского суда                                         Ю.М. Шевелева