Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2017 ~ М-3686/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-3907/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова В.М., Андриановой С.В. к Баранову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов В.М. и Андрианова С.В. обратились в суд с иском к Баранову Е.В., указав, что решением Псковского городского суда, вступившим в законную силу **.** 2013 года, с Баранова Е.В. взыскано в пользу истцов по 5368175 рублей каждому. В настоящее время остаток задолженности в пользу Андрианова В.М. составляет 5296451,01 рублей, в пользу Андриановой С.В. - 5291269,08 рублей. С момента последней выплаты, с **.** 2015 года по **.** 2017 года, просрочка составила 1014 дней.

В связи с изложенным, истцы, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.** 2015 года по **.** 2017 года в размере 1316545 рублей в пользу Андрианова В.М. и в размере 1355225 рублей в пользу Андриановой С.В, а также возместить расходы истцов по уплате государственной пошлины.

Истец Андрианова С.В. в судебное заседание не явилась. Истец Андрианов В.М., представитель Андрианова В.М. и Андриановой С.В. Бичель Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Баранов Е.В. иск признал, представив об этом письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Псковского городского суда от **.** 2012 года с Баранова Е.В. в пользу Андрианова В.М. и Андриановой С.В. взыскана задолженность по договору займа № ** от **.**.2004 года по 5368175 рублей каждому.

Из ответа МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области от **.**.2017 года следует, что остаток непогашенной задолженности (с учетом размера взысканной госпошлины) в пользу Андрианова В.М. составляет 5310942,37 рублей, в пользу Андриановой С.В.- 5323954,32 рублей.

Истцами представлен расчет процентов, исходя из суммы неисполненного денежного обязательства перед Андриановым В.М. 5296451,01 рублей, перед Андриановой С.В. - 5291269,08 рублей, и периода с **.** 2015 года по **.** 2017 года, в размере, соответственно, 1316545 рублей в пользу Андрианова В.М. и 1355225 рублей в пользу Андриановой С.В.

Ответчик иск признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Андрианов В.М. был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Андрианова В.М., Андриановой С.В. к Баранову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Баранова Е.В. в пользу Андрианова В.М. 1316545 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1583 рубля госпошлины по делу, всего 1318128 рублей.

Взыскать с Баранова Е.В. в пользу Андриановой С.В. 1355225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 977 рублей госпошлины по делу, всего 1370202 рубля.

Взыскать с Баранова Е.В. в бюджет МО «Город Псков» 13200 рублей госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2017 года.