Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2021 ~ М-4417/2021 от 03.11.2021

61RS0005-01-2021-007315-15

№2-4528/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Скворцову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Скворцову С.А., указав, что 08.10.2019г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), на основании которого ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 11.08.2012г. к заемщику Скворцову С.А. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 105135,11 руб. на срок 48 месяцев под 28,45% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 451724,93 руб. по состоянию на ... г..

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с Скворцова С.А. задолженность по состоянию на ... г. в размере 451724,93 руб., из которых: сумма основного долга 78576,87 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 13867,79 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 9495,29 руб., сумма комиссии в размере 24286,35 руб., штраф в размере 325498,63 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7717,25 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2012г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Скворцовым С.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В последующем 08.10.2019г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), на основании которого ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 11.08.2012г. к заемщику Скворцову С.А.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Скворцова С.А. по договору по состоянию на 08.10.2019г. составляет 451724,93 руб., из которых: сумма основного долга 78576,87 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 13867,79 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 9495,29 руб., сумма комиссии в размере 24286,35 руб., штраф в размере 325498,63 руб.

Установлено, что за период с 11.11.2013г. по настоящее время, Должником по вышеуказанному договору денежные средства не вносились, задолженность не погашалась.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

24.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> отменен судебный приказ № о взыскании задолженности со Скворцова С.А. по кредитному договору.

Суд считает, что ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из представленного истцом расчета по договору № от 11.08.2012г., задолженность ответчика по состоянию на 08.10.2019г. составила 451724,93 руб.

При этом последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен 11.11.2013г. сумме 7000 руб. (л.д.22), начисление процентов по указанному договору прекращено (зафиксировано) ... г.. (л.д.19-20).

После заключения 08.10.2019г. договора уступки права требования проценты, штрафы и неустойки, предусмотренные условиями договора, Банк ответчику не начислял, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в договоре цессии 451724,93 руб. (который был определен банком по состоянию на 08.10.2019г.).

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 (ред. от ... г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика по договору банк сформировал ... г., при этом последний платеж в графике платежей установлен 11.08.2016г., следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата основного долга и начисленных процентов.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ... г.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

24.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с Скворцова С.А. по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье, срок исковой давности, равный трем годам, был пропущен.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО "Феникс" требованиям истек ... г., в то время как настоящее исковое заявление подано ... г., т.е. с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Скворцову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2021 года