Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2017 ~ М-1451/2017 от 14.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1457/2017

05 сентября 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзуна Н.И. к Кириллову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н.И. Верзун обратился в суд с иском к Кириллову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.

В обоснование иска указал, что 18.02.2017 года в 10 часов 20 минут в нарушение п.8,12 ПДД ответчик, находясь за управлением автомобиля ЗИЛ 5301 ПО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство Хонда, принадлежащее истцу на праве собственности, причинил механические повреждения. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 103332 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 3266 рублей 64 копеек, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 6000 рублей. В судебное заседание истец и ответчик не явились дважды, о дне и месте слушания дела уведомлены о дне и месте слушания дела надлежащим образом. Заявлений от них о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судебные заседания назначались дважды - 03 августа, 05 сентября 2017 года.

Истец и ответчик о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, указанный иск в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Верзуна Н.И. к Кириллову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Богомягкова