Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-241/2012 ~ М-112/2012 от 01.02.2012

      Дело № 2-241/2012 г.

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года       город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знак Ю.В. к Шелепиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

          У С Т А Н О В И Л:

Знак Ю.В. (истец) обратился в Сосногорский городской суд с иском к Шелепиной Л.А. (ответчику) об устранении препятствия пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что с 1996 года по 22 октября 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ШЕА. - дочерью ответчика. В 1997 году для их родителями приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, право собственности на которую в учреждении юстиции зарегистрировано за ним. В 2000 году по договоренности с ответчиком, он с семьей: супругой и сыном, переехали на проживание в четырехкомнатную квартиру, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик переехала жить в их квартиру. После расторжения брака, бывшая супруга ШЕА. стала проживать в четырехкомнатной квартире с новым мужем, в связи с чем он вынужден переехать в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Однако, ответчик требование об освобождении жилого помещения не исполнила. Просит суд обязать ответчика освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 28 февраля 2012 года и 20 марта 2012 года. Истец Знак Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела оба раза был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Шелепина Л.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив все материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ч.1 п.7, 223 ГПК РФ,

              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Знак Ю.В. к Шелепиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству каждой из сторон вправе отменить настоящее определение, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Краснов В.Б.