Дело № 7-1307/15
В районном суде дело № 12-418/15 судья Кабанова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 ноября 2015 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2015 года в отношении
ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения», ИНН №..., ОГРН №..., находящееся по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам ГИТ в Санкт-Петербурге <...> Л.М. от <дата> ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 63 000 рублей.
Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба законного представителя юридического лица- ректора <...> А.Д..
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам ГИТ в Санкт-Петербурге <...> Л.М. от <дата> отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от представителя ГИТ в Санкт-Петербурге Соловьевой М.В. об отмене решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.
Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной представителем ГИТ в Санкт-Петербурге <...> М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление - главным государственным инспектором труда по правовым вопросам ГИТ в Санкт-Петербурге <...> Л.М.
Таким образом, иные должностные лица органа, не наделены полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом, в связи с чем жалоба <...> М.В. на решение Фрунзенского районного суда подана лицом, не имеющим полномочий на её подачу, и производство по ней подлежит прекращению.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.27 ░.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.