Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-614/2020 от 06.05.2020

№ 5-614/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.06.2020 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Харченко ФИО4,<данные изъяты>; привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Харченко М.В. находилась на пешеходной аллее у <адрес> <адрес> <адрес>, то есть покинула место проживания,не имея на то, предусмотренных законом оснований в период угрозы заражения заболеванием «КороновирусCOVID-19», предоставляющим опасность для окружающих, чем нарушила правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории <данные изъяты>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.5 Постановлением Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174, то есть, покинула свое место жительства, не имея на то оснований, предусмотренных п.5 Постановления Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174( с изменениями).

В судебном заседании Харченко М.В. виновной себя не признала, пояснила, что действительно находиласьв <данные изъяты>, поскольку возвращалась домой с дочерью от своих знакомых, к которым обращалась за финансовой помощью. Просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Харченко М.В. подтверждается: объяснениями; копией акта медицинского освидетельствования; копией протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вина Харченко М.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, её (Харченко М.В.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку последняя не выполнила требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <данные изъяты>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», обязывающей граждан не покидать места проживания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизнии здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <данные изъяты>, в случае, если такое передвижение непосредственно связанно с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Доводы Харченко М.В. о том, что нарушения правил поведения обязательных для исполнения гражданами в период введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, ей допущено не было, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, поскольку на иждивении последней находятся двое детей, а также мать, имеющая заболевания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Харченко М.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Харченко минимальное наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харченко ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     О.Е. Бибикова