Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2016 ~ М-773/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-702/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 02 декабря 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с названным иском к Ивановой И.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчицей был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте (далее кредитный договор) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предусмотрены условия кредитования: лимит овердрафта 600 000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых, срок кредита 72 мес. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора, заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнено. Сумма долга по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 523474,05 рублей, проценты - 67695,09 рублей, итого 591169,14 рублей. Просит суд, взыскать с ответчицы задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591169,14 рублей, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9111,69 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица Иванова И.Я. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по уведомлению ответчицы о дате и времени рассмотрения дела судом, по месту жительства и регистрации Ивановой направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о необходимости явки в суд, но в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает, что ответчица умышленно уклоняется от явки за корреспонденцией, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу она зарегистрирована по месту жительства и именно этот адрес она указывала банку при оформлении кредита, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с договором предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-24) ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии переименованным в ПАО «РОСБАНК») Ивановой И.Я. был предоставлен овердрафт по расчетной карте с лимитом в 600000 рублей, с процентной ставкой по кредитам в пределах лимита овердрафта - 17,90 % годовых, за превышение расходного лимита - 72,00% годовых, в случае наступления особых обстоятельств - 28,00% годовых; неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку - 0,50% процентов за каждый день просрочки. Также в договоре указано, что ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; при этом расчетный период установлен с 8 по 7 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредитов - до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита», и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». В этот же день Иванова И.Я. получила информационный график платежей, согласно которого полная стоимость кредита составляет 19,14%, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом - 698488,41 рублей, процентная ставка по кредитному договору установлена 17,90 %, срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 600000 рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку между сторонами фактически заключен кредитный договор, то на указанный договор распространяются положения ч.1 ст.807, а также ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ, возлагающие на займодавца обязанность по передаче в собственность заемщика денежных средств, а на заемщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ кроме получения от заемщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Иванова исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: задолженности по основному денежному долгу в размере 523474,05 рублей, задолженности по процентам - 67695,09 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность. Указанный расчет соответствует договору № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в заявленной истцом сумме 591169 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9111 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 591169 рублей 14 копеек, из которых: 523474 рубля 05 копеек - задолженность по основному денежному долгу, 67695 рублей 09 копеек - задолженность по процентам; а также уплаченную государственную пошлину в размере 9111 рублей 69 копеек, всего взыскать 600280 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 года.

          Судья       И.А. Мандрыгина