Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-575/2016 от 04.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 4 сентября 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шульга П.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> Шульга П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на <данные изъяты> вахте <данные изъяты> по адресу: <...>, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции Б.Ю.И., Б.С.Ю., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои действия отказался, упирался ногами и руками при посадке его служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шульга с указанным в протоколе административным правонарушением согласился частично, пояснил, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции не оказывал при задержании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Шульга указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Шульги в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом полицейского Б.Ю.Н., объяснением К.Т.М., Б.Г.Н., протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, обстоятельство, отягчающее наказании совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде в виде штрафа..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шульга П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административного штрафа <данные изъяты> в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.И.Цырулева