Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3611/2018 ~ М-3019/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3611/18,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Администрация городского округа Бронницы Московской области обратилась в суд с иском к Назарову С.Н. о взыскании задолженности за использование земельного участка, предоставленного по договору аренды земельного участка от <дата> <номер>, за период с <дата> по <дата> в размере 215 480, 49руб.

Стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом- Администрацией городского округа Бронницы Московской области и ответчиком- Назаровым С. Н. на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что «Ответчик» имеет задолженность перед «Истцом» в размере 163895,69 руб. (сто шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять рублей) 69 копеек за использование земельного участка, предоставленного по договору аренды земельного участка <номер> от <дата>.

а) Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:

в срок до «<дата>, в следующем порядке:

1. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 3895 рублей 69 копеек;

2. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

3. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

4. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

5. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

6. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

7. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

8. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

9. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

10. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

11. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

12. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

13. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

14. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

15. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

16. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

17. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

18. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

19. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

20. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

21. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

22. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

23. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

24. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

25. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

26. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

27. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

28. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

29. платеж – в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

30.платеж-в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

31.платеж - в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

32.платеж-в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей;

33.платеж-в срок до «<дата> г. в сумме 5000 рублей.

б) Задолженность устанавливается на дату утверждения судом данного соглашения ( если такое событие произойдёт) в рамках указанного судебного процесса, является величиной окончательной, неизменной как задолженность за используемый ранее земельный участок при обстоятельствах, послуживших поводом для возникновения спора, рассматриваемого в данном судебном процессе.

2.    «Ответчик»

а)    перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет
«Истца».

б)    в случае изменения платежных реквизитов «Истец» обязан не позднее, чем за 2 (две) недели до соответствующей даты, указанной в пункте 1 а данного соглашения, предупредить письменно об этом «Ответчика» по адресу указанному в реквизитах данного соглашения.

3.    Стороны установили данным соглашением прекращение взаимных претензий,
связанных с действиями третьих лиц по сносу павильона с характеристиками,
указанными в исковом заявлении.

4.    В случае несоблюдения порядка и сроков внесения задолженности,
установленной настоящим мировым соглашением, «Ответчик» обязан уплатить
«Истцу» за каждый день просрочки пени в размере 0,05 % от суммы просроченного
платежа (размера невнесенной задолженности).

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела ».

Производство по гражданскому делу № 2-3611/18- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья