Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2014 ~ М-852/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 апреля 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/14 г по иску ЗАО <...> к Багдасарову И. Р., Багдасаровой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО <...> обратился в суд с иском к Багдасарову И.Р., Багдасаровой Ж.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. В обоснование иска указали, что согласно положениям кредитного договора банк предоставил ответчику Багдасарову И.Р. кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные из них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33 %, что указано в п.2.4 кредитного договора. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.<дата> истец направил ответчику требования о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и неустоек. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено ответчиком. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством физического лица Багдасаровой Ж.А. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <...> коп. по оплате основного долга, <...> коп. по оплате просроченных процентов, <...> руб. штраф за пропуск очередного платежа, <...> коп. неустойка.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<...>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Багдасаров И.Р., Багдасарова Ж.А. не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...> и Багдасаровым И.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д 6-14).

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение ( л.д. 10-14), согласно которому срок возврата кредита <дата> г, полная стоимость кредита с ежемесячной уплатой процентов составляет 33.45 %.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством физического лица Багдасаровой Ж.А., с которой <дата> заключен договор ( л.д.33-36), и <дата> дополнительное соглашение ( л.д. 37-41).

Согласно договора поручительства от <дата> ответчик Багдасарова Ж.А. (далее поручитель) обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Багдасаровым И.Р. всех его обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В соответствии с п.6.1.1 кредитного договора ответчик Багдасаров И.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6.10 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, штрафов и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку, оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, штрафы и неустойку, а также возместить причиенные банку убытки.

В п.6.11.2 кредитного договора стороны установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Представленный расчет задолженности (л/д 19-23), судом проверен. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.51), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчиков суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пеней, штрафов, расторжения договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<...> - удовлетворить.

Взыскать с Багдасарова И. Р. и Багдасаровой Ж. А. солидарно в пользу ЗАО <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: