Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2018 ~ М-42/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-62(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.

с участием ответчика Шумилова А.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Шумилову А. Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с иском к Шумилову А.Н. о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 80 800 рублей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 01 июня 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Шевроле Лачетти, регистрационный знак номер, Киа Спектра, регистрационный знак номер и ВАЗ 21074, регистрационный знак номер, под управлением Шумилова А.Н.. В результате ДТП машины Шевроле Лачетти и Киа Спектра получили механические повреждения.

В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Шумиловым А.Н., который, кроме того, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение, в рамках договора ОСАГО, потерпевшему Филатову Г.А. (собственнику автомашины Шевроле Лачетти) в общем размере 61 800 рублей и потерпевшему М.В.Н.(собственнику автомашины Киа Спектра) в сумме 19 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Шумилова А.Н. в свою пользу, в порядке регресса, в возмещение причиненного ущерба – 80 800 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины - 2624 рубля.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шумилов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал суду письменное заявление.

Третье лицо Филатов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия и справки о ДТП, 01 июня 2016 года, в 18 часов на ул. Луначарского 9а, в г. Пенза, произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: Шевроле Лачетти, регистрационный знак номер,под управлением Филатова Г.А.; Киа Спектра, регистрационный знак номер под управлением М.В.Н. и автомашины ВАЗ 21074, регистрационный знак номер, под управлением Шумилова А.Н.

В результате ДТП автомобилям Шевроле Лачетти, принадлежащему Филатову Г.А., и Киа Спектра, собственником которого является М.В.Н., были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ответчик Шумилов А.Н., который управляя автомашиной ВАЗ 21074, в нарушение п.п. 1.5 9.10 ПДД РФ (в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, произвел столкновение с автомашиной Шевроле Лачетти под управлением Филатова Г.А., а последний совершил наезд на стоящую автомашину марки Киа Спектра, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2016, которым Шумилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из представленных истцом документов следует, что гражданская ответственность Шумилова А.Н.. при использовании автомашины марки ВАЗ 2107 регистрационный знак номер была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»", полис ЕЕЕ № 0347061455. Период действия договора с 11 сентября 2015 года по 10 сентября 2016 года.

02 июня 2016 года Филатов Г.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением(калькуляцией) АО «Технэкспро» от 04 июня 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак номер, с учетом износа составляет 37 800 рублей.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело Филатову Г.А. выплату страхового возмещения в размере 37800 рублей. В дальнейшем, по получении от него претензии и экспертного заключения АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» о стоимости восстановительного ремонта, Филатову Г.А. дополнительно было выплачено 18000 рублей, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины Шевроле Лачетти. На основании решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы, в пользу Филатова Г.А. также взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» 6000 рублей, в счет страхового возмещения, по страховому случаю, имевшему место 01.06.2016.

Потерпевший М.В.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 7 июня 2016 года.

В соответствии с экспертным заключением №203/16 от 15 июля 2016 года (выполнено ип П.А.И.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Спектра, регистрационный знак номер, с учетом износа составляет 19 130 рублей.

Факт выплаты ПАО СК "Росгосстрах" указанных в иске сумм страхового возмещения, подтверждается платежными поручениями: № 309 от 06.06.2016 на сумму 37800 рублей (получатель Филатов Г.А.); № 217 от 24.06.2016 на сумму 18000 рублей (получатель Филатов Г.А.); №558 от 04.07.2016 на сумму 19000 рублей (получатель М.В.Н.) и №178 от 06.02.2017 на сумму 22000 (получатель Филатов Г.А.).

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 24 июня 2016 года, Шумилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место 01.06.2016, в 18 часов, на ул. Луначарского 9а, в г. Пенза), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление подтверждает факт нахождения Шумилова А.Н., на момент дорожно-транспортного происшествия, в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами ответчиком не обжаловано, вина в ДТП, как и размер ущерба, также не оспорены.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, бесспорно установлено, что 01 июня 2016 года, на ул. Луначарского 9а, в г. Пенза, в результате виновных действий ответчика Шумилова А.Н., нарушившего требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Шевроле Лачетти, регистрационный знак номер, Киа Спектра, регистрационный знак номер и ВАЗ 21074, регистрационный знак номер, в результате чего, автомашины Шевроле Лачетти и Киа Спектра, получили механические повреждения.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик, в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеет право регресса к виновнику ДТП Шумилову А.Н., так как ответчик, в момент дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, и принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № 312 от 25.12.2017, страховая компания при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 2 624 рубля, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шумилова А. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение (страховой случай - ДТП, имевшее место 01 июня 2016 года), в размере 80 800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей, и 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    Ю.А. Угрушева

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018 года.