Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-130/2016 (2-1508/2015;) ~ М-1622/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-130/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Муравьеву СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Муравьеву С.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные>.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф, по условиям которого Муравьеву С.А. предоставлен кредит на сумму <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства марки <скрытые данные> <скрытые данные>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <скрытые данные>, кузов № <номер обезличен>, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <скрытые данные>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, возврат суммы кредита не производится.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муравьев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, по месту жительства, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, банк и суд об изменении места жительства не известил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Муравьевым С.А.. заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <скрытые данные> для приобретения автотранспортного средства, под <скрытые данные>, на срок до <дата обезличена> включительно. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена> обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога <скрытые данные>

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства всего на сумму <скрытые данные>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.1 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <скрытые данные> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.5.1.1, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 1.1.2,5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена> составила <скрытые данные> рублей: текущий долг – <скрытые данные>, срочные проценты на сумму текущего долга – <скрытые данные>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <скрытые данные>, долг по неуплаченным в срок процентам – <скрытые данные>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <скрытые данные>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <скрытые данные>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, Муравьевым С.А. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Муравьева С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Муравьеву СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муравьева СА, <скрытые данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Дудина О.С.

Копия верна: судья                                Дудина О.С.