Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2015 ~ М-3297/2015 от 14.04.2015

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП № г. Подольска к ШЕГ, ШИВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования МУЖРП № г. Подольска к ШЕГ, ШИВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШЕГ, ШИВ в пользу МУЖРП № г. Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 489 рублей 55 копеек, в том числе: 67 236 рублей 30 копеек - основной долг и пени в сумме 3 253 рубля 25 копеек.

Взыскать солидарно с ШЕГ, ШИВ в пользу МУЖРП № г. Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 69 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

в Окончательной форме

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП № г. Подольска к ШЕГ, ШИВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       Истец МУЖРП № г.Подольска обратилось в суд с иском к ответчикам ШЕГ, ШИВ о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 489 рублей 55 копеек, в том числе: 67 236 рублей 30 копеек - основной долг и пени в сумме 3 253 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 69 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 69 копеек.

Истец - представитель МУЖРП № г.Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного решения не возражает (л.д.№).

Ответчики - ШЕГ, ШИВ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики ШЕГ, ШИВ являются нанимателями муниципальной <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д№).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 489 рублей 55 копеек, в том числе: 67 236 рублей 30 копеек - основной долг и пени в сумме 3 253 рубля 25 копеек (л.д.№).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако он своих обязанностей не исполняет, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 489 рублей 55 копеек, подтверждается представленными доказательствами, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 69 копеек.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3 277 рублей 63 копейки, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), вместе с тем, истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчиков 2 314 рублей 69 копеек, исходя из чего, суд считает возможным удовлетворить требования истца, в заявленных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования МУЖРП № г. Подольска к ШЕГ, ШИВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШЕГ, ШИВ в пользу МУЖРП № г. Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 489 рублей 55 копеек, в том числе: 67 236 рублей 30 копеек - основной долг и пени в сумме 3 253 рубля 25 копеек.

Взыскать солидарно с ШЕГ, ШИВ в пользу МУЖРП № г. Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 69 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова