Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2018 ~ М-289/2018 от 02.11.2018

дело № 2-275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                                                        село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре             Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд на том, указав, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 3 октября 2012 г. с Колесниковой С.Н. заключен договор № от 30.12.2013 о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 36,90 % годовых. При нарушении должником сроков погашения минимального платежа, при каждом образовании задолженности начисляется пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день. За период пользования денежными средствами заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 613810 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 80000 рублей, задолженность про процентам за пользование кредитными средствами в размере 140482,85 рубля с последующим начислением по ставке 36,9 % годовых по день фактической уплаты долга, неустойку в размере 393327,58 рубля, из которых 161440 рублей – пени за просроченный долг, 231887,58 рубля – пени за просроченные проценты, с последующим начислением по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не превышающей 20% годовых, государственную пошлину в размере 9338 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В адрес ответчика Колесниковой С.Н. направлялись судебные извещения о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд извещал ответчика Колесникову С.Н. по адресу регистрационного учета по месту жительства, однако, судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт предоставления Колесниковой С.Н. кредита на сумму 80000 рублей на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 3 октября 2012 г., согласно которым займодатель передает заемщику денежные средства, путем выпуска кредитной карты, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы, уплатить проценты на условиях, предусмотренных Едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, условиями предоставления кредита в форме овердрафт по счету банковской карты Банк-Т (ОАО), условия продукта «Кредит в форме овердрафт к расчетной карте» для физических лиц в Банк-Т (ОАО). С условиями кредитного договора Колесникова С.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на оформление кредитной карты. Денежные средства истцом были перечислены ответчику на кредитную карту, которую ответчик активировал и произвел снятие наличных денежных средств через банкомат, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Кредитная карта, выпущенная Банком на имя Колесниковой С.Н. является инструментом безналичных расчетов. Таким образом, производя операции по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовался услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, условиями предоставления кредита в форме овердрафт по счету банковской карты Банк-Т (ОАО), условия продукта «Кредит в форме овердрафт к расчетной карте» для физических лиц в Банк-Т (ОАО), представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Из представленного истцом расчета за период с 30.12.2013 по 04.10.2018 установлено, что общая задолженность по договору № от 30.12.2013 складывается из задолженности по основному долгу в сумме 80000 рублей 00 копеек, 140482 рубля 85 копеек проценты за пользование денежными средствами, 161440 рублей пени за просроченный долг; 231887 рублей 58 копеек пени за просроченные проценты.

Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность представленного Банком расчета сомнений не вызывает, данный расчет проверен судом. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Таким образом, исходя из заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитными средствами за период с 05.10.2018 по 20.12.2018 ( всего 76 дн. = 26 дн.октябрь (2102,79 руб.) +30 дн.ноябрь (2426,30 руб.)+20 дн.декабрь (1617,54 руб.) в сумме 6146,63 рублей (80000 руб. *36,9% год.* 76 дн.), а так же проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на остаток задолженности по ставке 36,9% годовых с 21 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства. Общая сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с 30.12.2013 по 20.12.2018 составит 146629,48 рублей (140482,85 руб.+6146,63 руб.)

Исходя из заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат пени за просроченный долг за период с 05.10.2018 по 20.12.2018 ( всего 76 дн.) в сумме 12160,00 рублей (80000 руб. *0,2% в день* 76 дн.), а так же пени за просроченный долг, по ставке 0,2% за каждый день просрочки, но не выше 20% годовых с 21 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства. Общая сумма пени за просроченный долг за период с 30.12.2013 по 20.12.2018 составит 173600,00 рублей (161440,00 руб.+12160,00 руб.)

Исходя из заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат пени за просроченные проценты за период с 05.10.2018 по 20.12.2018 ( всего 76 дн.) в сумме 21230,46 рублей, а так же пени за просроченные проценты по ставке 0,2% за каждый день просрочки, но не выше 20% годовых с 21 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства. Общая сумма пени за просроченные проценты за период с 30.12.2013 по 20.12.2018 составит 253118,04 рубля (231887,58 руб.+21230,46 руб.)

Расчет пени за просроченные проценты за период с 05.10.2018 по 20.12.2018 в общей сумме 21230,46 рублей (7157,91 руб.+8404,71 руб.+5667,84 руб.) :

с 05.10.2018 г. по 31.10.2018 г. (26 дн.) в размере 7157,91 рубль ((135549,37 руб.+2102,79 руб.)*0,2% в день*26 дн.);

с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. (30 дн.) в размере 8404,71 рубль (137652,16 руб.+2426,30 руб.) *0,2 % в день*30 дн.)

с 01.12.2018 г. по 20.12.2018 г. (20 дн.) в размере 5667,84 рубля (140078,46 руб.+1617,54 руб.) *0,2 % в день*20 дн.)

Таким образом, основания требования возврата займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой С.Н. в пользу Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору № от 30.12.2013 задолженность по основному долгу в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 146629 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 48 копеек; пени за просроченный долг в размере 173600 (сто семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; пени за просроченные проценты в размере 253118 (двести пятьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек. Всего в общей сумме 662685 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Колесниковой С.Н. в пользу Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на остаток основной задолженности по ставке 36,9 % годовых с 21 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства.

Взыскать с Колесниковой С.Н. в пользу Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просроченный долг, начисленные на остаток основной задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки, но не превышающей 20% годовых с 21 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства.

Взыскать с Колесниковой С.Н. в пользу Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просроченные проценты, начисленные на остаток задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки, но не превышающей 20% годовых с 21 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    10 декабря 2018 года.