Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2021 от 18.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Энгеля А.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

ответчика ФИО2

представителя третьего лица по доверенности ФИО5

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении апелляционной жалобы, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес определение о возращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.

ФИО1 не согласившись с определением, подал частную жалобу, указав, что не согласен, считает, что решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ воскресенье, день окончания процессуального срока переносится на следующий за ним рабочий день – понедельник ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФИО2 с апелляционной жалобой не согласился.

В судебном заседании представитель третьего лица с жалобой не согласился.

Суд, проверив материалы дела, считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны по делу вправе подать апелляционную жалобу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о страховом возмещении ущерба вынесено мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца присутствовал в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения. Срок и порядок обжалования мировым судьей был разъяснен.

Последний день для подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю почтового конверта Апелляционная жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении процессуального срока. Апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока, следовательно, в силу пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, подлежала возврату.

Доводы заявителя о том, что процессуальный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом выходного дня (ДД.ММ.ГГГГ), день окончания процессуального срока переносится на следующий за ним рабочий день – понедельник ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании закона, поскольку, устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не влияют на правильность вынесенного определения и не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении апелляционной жалобы ФИО1 по гражданскому делу № оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: