Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2020 (2-4212/2019;) ~ М-3882/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-255/2020 (2-4212/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего Царёвой Т.С., при секретаре судбеного заседания Ш, с участием истца Галкиной А.Н. её представителя по устному ходатайству Кузнецовой Е.Л., представителя ответчика Малышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Галкина А.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> подала заявление в ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области (далее – ответчик, УПФР) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения в УПФР специальный стаж работы составлял более 25 лет. Решением УПФР в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. При этом пенсионный орган не зачел в льготный стаж период её обучения с <дата> по <дата> в Костромском педагогическом институте им. Н. С отказом в установлении пенсии она не согласна. Поскольку до обучения в институте и после обучения она осуществляла педагогическую деятельность. В связи с этим спорный период должен быть включен в специальный стаж.

С учетом уточнения исковых требований от <дата>, просит суд признать работу в должности воспитателя группы продленного дня в неполной средней школе № с продленным днем <адрес> с <дата> по <дата> по совместительству и с <дата> по <дата> по основному месту работы педагогической работой, включить указанные периоды в общий трудовой, страховой и специальный стаж в связи с педагогической деятельностью, дающий право на досрочную пенсию; включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию период обучения с <дата> по <дата> в Костромском педагогическом институте им. Н; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения с <дата>.

В судебном заседании истец Галкина А.Н. исковые требования в уточненной редакции от <дата> поддержала в полном объеме. По существу дела пояснила, что в период с <дата> по <дата> работала по совместительству в неполной средней школе № с продленным днем <адрес>. Одновременно по июль 1990 года работала в доме пионеров. С <дата> по <дата> была переведена на должность воспитателя группы продленного дня по основному месту работы. В указанные периоды осуществляла педагогическую деятельность. Трудовая деятельность в данные периоды записана в трудовой книжке. В указанные периоды исполняла предусмотренные должностной инструкцией обязанности воспитателя группы продленного дня в полном объеме. Работодатель не выплачивал заработную плату. Полагает, что это было связно с тем, что трудоустройство было необходимо ей для поступления в педагогический ВУЗ, работодатель не платил ей заработную плату, считая, что работа выполнялась на добровольных началах. Вместе с тем, спорные периоды работы в должности воспитателя группы продленного дня зачтены работодателем в её педагогический стаж. С учетом данных периодов ей производится выплата надбавки за педагогический стаж. В 1992 году ей присвоен 8-й разряд ЕТС. С учетом того, что данный разряд присваивается только при наличии высшего образования либо выработки педагогического стажа не менее 2 лет, работа с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> зачтена ведомственной аттестационной комиссией в педагогический стаж. В период обучения в институте <дата> она родила ребенка, однако в декретный отпуск не уходила. Ей был выписан больничный лист. С <дата> она вышла на учебу, училась по свободному графику. Это ей было официально разрешено. В имеющихся документах отсутствуют сведения о том, что ей был декретный отпуск предоставлен, имеется приказ о выплате пособия, декретный отпуск не предоставлялся.

Представитель истца по устному ходатайству Кузнецова Е.Л. исковые требования считала обоснованными, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Малышева В.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от <дата> №. Полагала, что до и после обучения в институте у истца отсутствовала педагогическая деятельность, так как данная работа не оплачивалась. В период обучения истица находилась в декретном отпуске, который не подлежит включению в специальный стаж.

Выслушав объяснения истца и её представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующего с 01.01.2015 и на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 55 закона РФ «Об образовании» гарантировано право на получение пенсии за выслугу лет педагогическим работникам общеобразовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п.19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальный учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пп. «м» п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата>.

Соответствующие Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, не ограничиваются во временном действии и применяются ко всем периодам работы.

Как следует из материалов дела, <дата> Галкина А.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Костромском районе Костромской области за назначением досрочной пенсии.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Костромском районе Костромской области от <дата> № Галкиной А.Н. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа работы.

Стаж Галкиной А.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, рассчитан пенсионным органом в количестве 22 года 10 месяцев 22 дня.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области не засчитаны в специальный, страховой и общий трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в неполной средней школе № с продленным днем <адрес> с <дата> по <дата> в качестве воспитателя группы продленного дня (по совместительству), с <дата> по <дата> в качестве воспитателя, период обучения в Костромском педагогическом институте им. Н с <дата> по <дата>.

Как следует из решения УПФР в общий, страховой и специальный стаж Галкиной А.Н. заявленные истцом периоды педагогической деятельности в должности воспитателя группы продленного дня средней школы № с продленным днем <адрес> не включены, поскольку истец отсутствует в тарификационных списках и ведомостях по начислению заработной платы. Период обучения в институте не включен в стаж, поскольку ему не предшествовала педагогическая деятельность.

Выводы ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью Галкиной А.Н. по следующим основаниям.

Основным документом, подтверждающим специальный стаж трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Галкина А.Н. <дата> принята на работу по совместительству в школу № на должность воспитателя группы продленного дня (приказ № от <дата>.).

<дата> принята на должность воспитателя в неполную среднюю школу № с продленным днем <адрес> (приказ № от <дата>).

Уже <дата> по результатам внеочередной аттестации ей присвоен 8 pазряд ETC (приказ № от <дата>).

<дата>. переведена учителем французского языка в МОУ гимназия муниципального района <адрес> и <адрес> (приказ № от <дата>).

С <дата> работает в гимназии по настоящее время в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Согласно информации директора МОУ гимназия муниципального района <адрес> и <адрес> от <дата> б/н Галкина А.Н. принята на работу по совместительству в школу № с продленным днем на должность воспитателя группы продленного дня по приказу директора от <дата> №. Галкина А.Н. выполняла функции воспитателя группы продленного дня на безвозмездной основе, что позволило ей поступить в пединститут по целевому направлению с последующим трудоустройством в должности учителя. Во время учебы в педвузе Галкина А.Н. осуществляла педагогическую деятельность после занятий в вузе во второй половине дня. Школа № имела статус школы с продленным днем, которым предусмотрено обязательное наличие группы продленного дня в каждом классе. В <дата> школа переименована в гимназию. В <дата> учебном году согласно штатному расписанию в школе было предусмотрено 10 ставок воспитателя группы продленного дня, в <дата> – 11 ставок, в <дата> – 12 ставок, в <дата> – 15 ставок, в <дата> – 11 ставок. Согласно штатному расписанию нагрузка воспитателя группы продленного дня была распределена между учителями и составляла как полную ставку, так и 1/3,1/2,2/3,5/12,1/6 ставки воспитателя группы продленного дня. Режим работы школы предусматривал работу группы продленного дня до 17 часов. Кроме этого, в школе была организована дежурная группа продленного дня, работа которой осуществлялась до 19 часов. Галкина А.Н. выполняла обязанности воспитателя группы продленного дня под руководством основного воспитателя, а в дежурной группе продленного дня – самостоятельно. Должностных инструкций воспитателя группы продленного дня периода <дата> годов не сохранилось. Основные функции воспитателя группы продленного дня периода <дата> идентичны настоящим, которые состоят в следующем: организовывать и осуществлять контроль за выполнением домашних заданий, организовывать различные виды внеурочной деятельности, сотрудничать с другими педагогами в решениях воспитательных задач, мотивировать познавательную деятельность учащихся, следить за выполнением режима дня в прикрепленной группе продленного дня и другие.

Как указала истица Галкина А.Н. в период работы воспитателя группы продленного дня в её должностные обязанности входили функции: контроль и помощь в выполнении учащимися домашних заданий, соблюдение режима дня, поведение минуток и часов здоровья и других мероприятий, вовлечение учащихся в художественное, научно-техническое творчество с учетом их индивидуальных особенностей и интересов (в том числе проводила индивидуальные и групповые занятия по французскому языку). В группе продленного дня дети находились до 19 часов вечера.

Согласно показаниям свидетеля Т – учителя английского языка гимназии <адрес>, Галкина А.Н. пришла на работу в гимназию в начале 90-х годов. Директор представил её коллективу, как воспитателя группы продленного дня. Истец работала в группе продленного дня, выполняла все обязанности воспитателя, наряду с другими учителями. Она занималась с учениками подготовкой уроков, занималась с ними французским языком, готовила с детьми праздники после уроков, вела уроки этикета, гуляла с детьми в парке, работала непосредственно с детьми.

При анализе должностных обязанностей воспитателя группы продленного дня, суд приходит к выводу, что функциональные обязанности, которые выполняла Галкина А.Н. в данной должности сводились к непосредственной работе с детьми.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период исполнения обязанностей воспитателя группы продленного дня в неполной средней школе № с продленным днем <адрес> истица Галкина А.Н. работала непосредственно с детьми, осуществляла педагогическую деятельность наравне с другими воспитателями.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что <дата> по результатам внеочередной аттестации Галкиной А.Н. присвоен 8 pазряд ETC (приказ № от <дата>), что подтверждается записью в её трудовой книжке.

В соответствии с Приложением № Тарифно - квалификационные характеристики по должностям работников учреждений и организаций образования, утвержденным постановлением Министерства труда РФ от 11.11.1992 № 33 «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования РФ» применительно к должности «Воспитатель» 8 разряд присваивается работнику с высшем профессиональным образованием без предъявления к стажу работы или со средним профессиональным образованием и стажем педагогической работы от 2 до 5 лет.

С учетом указанного, <дата>, на момент присвоения Галкиной А.Н. 8 разряда ЕТС, у истице была выработано 2 года педагогической работы, работодатель зачел в её педагогический стаж период работы воспитателем группы продленного дня, как педагогическую работу.

Согласно справке МОУ гимназия муниципального района <адрес> и <адрес> от <дата> б/н, на <дата> педагогический стаж Галкиной А.Н. составляет 29 лет 5 месяцев 9 дней. В данный стаж входят периоды работы: с <дата> по <дата> в должности воспитателя группы продленного дня по совместительству, с <дата> по <дата> в должности воспитателя группы продленного дня по основному месту работы, с <дата> по <дата> в должности учителя французского языка, с <дата> по <дата> в должности учителя французского языка со совместительству, с <дата> по <дата> в должности французского языка, с <дата> по <дата> в должности учителя французского языка по совместительству, с <дата> по настоящее время в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работы.

Фактические обстоятельства дела указывают на необходимость зачета в специальный стаж Галкиной А.Н., дающий право на досрочную пенсию по старости, периода работы в должности воспитателя группы продленного дня в неполной средней школе № с продленным днем <адрес> с <дата> по <дата> по совместительству и с <дата> по <дата> по основному месту работы, как педагогической работы.

Из пенсионного дела истицы усматривается, что в период с <дата> по <дата> истица проходила обучение в Костромском педагогическом институте им.Н. По результатам обучения ею получен диплом ЭВ № от <дата>.

После окончания указанного ВУЗа истица работала учителем французского языка в гимназии <адрес>. Данный период работы засчитан ответчиком в общий и специальный педагогический стаж работы истицы.

Как видно из материалов дела, периоды учебы истицы в педагогическом институте, в отношении которого возник спор, начался до <дата>.

С <дата> по <дата> применялся Перечень учреждений и должностей, утвержденный постановлением Совета министров СССР №1397 от 17.12.1959 «О пенсиях за выслугу лет работником просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Время работы, указанной в п. 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

До вступления в силу постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, с принятием которого время обучения перестало включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которое предусматривало включение спорного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после вве­дения их в действие. Действия закона распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, данная правовая позиция нашла подтверждение и в постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 5.11.2002 № 320-О.

Как указано выше, период работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня в неполной средней школе № с продленным днем <адрес> с <дата> по <дата> по совместительству и с <дата> по <дата> по основному месту работы принят судом к зачету в специальный трудовой стаж истицы. После периода работы в указанной должности, истица продолжила обучение в Костромском педагогическом институте им. Н до его окончания. Сразу же после окончания института истица была принята на должность учителя французского языка в гимназию муниципального района <адрес> и <адрес>, данный период был засчитан пенсионным органом в специальный педагогический стаж работы. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии двух необходимых условий для зачета периода обучения в ВУЗе в педагогический стаж истицы, а именно: непосредственно до обучения и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Истец обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области <дата>, что подтверждается письменным заявлением.

Из материалов настоящего дела следует, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в УПФР, ее специальный стаж в должностях, дающих безусловное право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику, составлял 22 года 10 месяцев 22 дня. Для назначения досрочной пенсии Галкиной А.Н. необходим педагогический стаж 25 лет. Таким образом, условие о наличии не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных Перечнем, соблюдено.

С учетом засчитанных судом периодов педагогический стаж Галкиной А.Н. на момент обращения в ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области составлял необходимые 25 лет.

Согласно ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за Галкиной А.Н. необходимо признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата> (дня подачи заявления в ГУ- УПФ РФ в Костромском районе Костромской области).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области <дата>, что подтверждается письменным заявлением.

При включении в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов педагогической деятельности и обучения истца, с учетом периодов засчитанных ответчиком, специальный стаж истицы на <дата> составит 25 лет, соответственно на ответчика должна быть возложена обязанность назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.