Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2015 ~ М-2352/2015 от 08.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                             23 ноября 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-2457/2015 по иску

Корольковой Евгении Ивановны к ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественными медицинскими услугами, взыскании материальных расходов

ходатайство истца и представителя ответчика ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница» об утверждении мирового соглашения

с участием истца – Корольковой Е.И., представителя ответчика ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница» – Морозова А.А., старшего помощника Серовского городского прокурора – Гребенкиной А.Н.

        УСТАНОВИЛ:

Истец Королькова Е.И. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница №», ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного некачественными медицинскими услугами супругу Королькову Александру Владимировичу, повлекшими его смерть, а также материальных расходов, связанных с его погребением.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ. Причиной его смерти явилось некачественное оказание медицинских услуг со стороны ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница №» и ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница», что подтверждается заключением экспертизы, проведенной страховой медицинской компанией «Астромед-МС» (АО). В результате смерти супруга, истице были причинены сильные нравственные страдания, компенсацию которых она оценила в размере 2 000 000 рублей, включая 500 000 рублей с ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» и 1 500 000 рублей с ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница №».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по исковым требованиям истца определено ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница» как правопреемник ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница №» и ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница».

В судебном заседании Королькова Е.И. уточнила свои требования, просила взыскать сумму компенсации морального вреда и материальные расходы с ответчика ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница».

В судебном заседании истец Королькова Е.И. заявила ходатайство об уменьшении размера ранее заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, сумму материального ущерба в размере 52 000 рублей, всего 652 000 рублей, указанное уменьшении размера исковых требований, в силу положений ст.35, ст.39 ГПК РФ принято судом.

Кроме этого, в судебном заседании истец Королькова Е.И. и представитель ответчика ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница» Морозов А.А., заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик ГБУЗ <адрес> «Серовская городская больница» выплачивает истцу Корольковой Е.И. сумму компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей и сумму материального ущерба в размере 52 000 рублей, всего 652 000 рублей на банковский счет истца, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также подписаны истцом и представителем ответчика, в доверенности которого отражено полномочие на заключение мирового соглашения, посредством оформления отдельного документа.

Истцу, представителю ответчика разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, о том, что заключение мирового соглашения влечет за собой вынесение судом определения о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, учитывая мнение прокурора, полагавшей возможным утверждение судом мирового соглашения в предложенной истцом и представителем ответчика редакции, считает возможным утвердить мировое соглашение в редакции истца и представителя ответчика, с соответствующим прекращением производства по гражданскому делу.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Ст.220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу, в случае если между сторонами заключено мировое соглашение.

    На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

          В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, существо мирового соглашения состоит в согласовании сторонами по делу срока выплаты заявленных к взысканию истцом сумм – до ДД.ММ.ГГГГ, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1156680001081 ░░░ 6680005928) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 65 00 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 652 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №.8░░.░░.░░░░.4203236 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░