Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2016 ~ М-1461/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1505/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    

Приморского края     09 августа 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Е.А., Арефьеву А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края обратилась в суд с указанным иском к ИП Арефьевой Е.А., Арефьеву А.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее - Кредитор, Банк) и индивидуальным предпринимателем Арефьевой Е.А. (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязался выдать Заемщику кредит в сумме <сумма 1> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Арефьевым А.А.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Арефьевой Е.А.,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор поручительства) с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» (далее - Фонд, Истец).

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Фондом последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (Заемщиком) обязательств перед Банком по Кредитному договору.

В силу пункта 1.2 договора поручительства в случае невыполнения или ненадлежащей исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Фонд несет перед Кредитором субсидиарную ответственность, ограниченную суммой в <сумма 2>, что составляет № % от суммы кредита.

Учитывая данные положения договора поручительства и образовавшуюся у Заемщика задолженность, Банк обратился с требованиями к Фонду в размере 48 079 рублей 50 копеек.

Фондом исполнены требования Банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу осуществляется вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, в части по договору залога и договору поручительства.

Согласно Пункта 5.9. Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательство перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование Банка. Следовательно, к Фонду перешли право регрессного требования в размере <сумма 3> основного долга по кредитному договору.

В силу статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, в части по договору залога и договору поручительства.

Таким образом, к Фонду помимо права кредитора по основному обязательству, вытекающему из кредитного договора, в объеме исполненного обязательства, также перешли и права по договорам обеспечивающим исполнение этого обязательства, в частности по договору поручительства с Арефьевым А.А., а также по договорам залога.

ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о выполнении Фондом обязательства Заемщика перед Банком, о переходе права требования по договору займа к Истцу в адрес Заемщика, Поручителя. Однако добровольно требования не удовлетворены. В настоящее время задолженность Ответчиками перед Истцом не погашена.

Согласно п.4.3.4. Договора Поручительства, Заемщик обязан уплатить Поручителю (в случае исполнения обязательства Поручителем за Должника по Кредитному договору в рамках настоящего Договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более №% от суммы, выплаченной Поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за Должника.

Поручитель выплатил Банку за Заемщика основной долг в размере 48 079 рублей 50 копеек, сумма штрафа составляет: <сумма 3> Х № / № = <сумма 4>.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из обязательств ответчика и действий сторон договора поручительства, сумма задолженности перед Истцом у Ответчика составляет: <сумма 3> + <сумма 4> = <сумма 5>., по изложенному просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Арефьевой Е.А., Арефьева А.А. в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» задолженность в размере <сумма 5>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 5>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является принадлежащее залогодателю имущество, согласно Приложения № к договору залога, а именно:

-Станок форматно-раскроечный, № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 6>;

- Станок форматно-раскроечный, №№, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 7>;

-Пылесос промышленный, идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 8>;

-Пылесос промышленный, инвентарный номер №,ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 9>;

-Термовакуумный пресс, идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 10>;

-Мембрана селиконовая, инвентарный №; ДД.ММ.ГГГГ г, выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 11>;

-Копировально-фрезерный станок с программным управлением идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 12>, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Арефьева Е.А., Арефьев А.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки направленные им по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по единственному известному суду его месту жительства.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной корреспонденции по указанным адресам.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ни суд, ни кредиторов не уведомляли об изменении своего места жительства, соответственно, должны получать почтовую корреспонденцию по адресам, указанным им в заявлении на кредит.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и индивидуальным предпринимателем Арефьевой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме <сумма 1> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательства заемщика ИП Арефьевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось поручительство Арефьева А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, согласно которого поручители обязались отвечать перед банком за исполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору.

В силу пункта 1.2 договора поручительства в случае невыполнения или ненадлежащей исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Фонд несет перед кредитором субсидиарную ответственность, ограниченную суммой в <сумма 2>, что составляет № % от суммы кредита.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору банк обратился с требованиями к фонду в размере <сумма 3>.

Фондом исполнены требования банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истцом некоммерческим фондом «Гарантийный Фонд Приморского края» уплачена сумма долга в размере <сумма 3> в связи с чем в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков ИП Арефьевой Е.А., Арефьева А.А. в солидарном порядке в пользу некоммерческого фонда «Гарантийный Фонд Приморского края» уплаченные денежные средства в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно п.4.3.4. Договора Поручительства, Заемщик обязан уплатить Поручителю (в случае исполнения обязательства Поручителем за Должника по Кредитному договору в рамках настоящего Договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более №% от суммы, выплаченной Поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за Должника.

Следовательно сумма штрафа составляет: <сумма 3>.

ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о выполнении Фондом обязательства Заемщика перед Банком, о переходе права требования по договору займа к Истцу в адрес Заемщика, Поручителя. Однако добровольно требования не удовлетворены. В настоящее время задолженность Ответчиками перед Истцом не погашена.

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, вступившим в силу заочным решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Арефьевой Е.А. и Арефьева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 13>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 15>, по <сумма 14> с каждого. Обращено взыскание, на заложенное имущество, принятое в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ:

-Станок форматно-раскроечный, №, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 6>;

- Станок форматно-раскроечный, №, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 7>.

-Пылесос промышленный №, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 8>

-Пылесос промышленный №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 9>

-Термовакуумный пресс №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 10>.

-Мембрана селиконовая №; ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 11>.

-Копировально-фрезерный станок с программным управлением №, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме <сумма 12>.

Как указано выше, в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, в силу указанной нормы, обязательства поручителя носят обеспечительный характер. Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Е.А., Арефьеву А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Арефьевой Е.А. и Арефьева А.А. в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» задолженность в размере <сумма 5>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арефьевой Е.А. и Арефьева А.А. в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 5> в равных долях с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.    

Федеральный судья Е.С. Палтусова