Решение по делу № 2-2804/2012 от 14.09.2012

Председательствующий – Боровкова Л.В.                               Дело № 22-4297/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Синякова В.П.

Судей Иванова А.А. и Белобородовой О.М.

При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Дивногорска Кулеш В.А. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, в отношении:

Авдеенкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    02.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно - досрочно 15.05.2007 года, с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 6 дней.

    06.11.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного условно- досрочно 19.06.2009 года, с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 04 дня.

    Осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года лишения свободы.

    По ч. 1 ст. 158 УК РФ на десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено – два года три месяца лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание – два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, адвоката Кепеджи Г.Н. о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей приговор суда в отношении Авдеенкова В.В. изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авдеенков В.В. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу чужого имущества, без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Авдеенков В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Авдеенкова В.В. изменить, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд, постановляя приговор при действии принятого закона 7 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, не квалифицировал действия Авдеенкова В.В. ФЗ РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части квалификации, подлежащим уточнению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденный Авдеенков В.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Авдеенков В.В. согласился в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.

Данное преступление Авдеенков В.В. совершил в период условно - досрочного освобождения, поэтому суд обоснованно отменил условно – досрочное освобождение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Обсуждая доводы изложенные прокурором о переквалификации действий Авдеенкова В.В. на ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 и снижении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Как видно из приговора суд постановил приговор в период действия закона № 26 от 07 марта 2011 года и назначил Авдеенкову В.В. наказание в виде лишения свободы без квалификации его действий.

Учитывая, что новым законом не вносились изменения в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления в части смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора г. Дивногорска Кулеш В.А удовлетворить частично.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года, в отношении Авдеенкова В.В. в части квалификации уточнить и считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в»» УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 г.)

Этот же приговор в остальной части в отношении Авдеенкова В.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда