Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2015 ~ М-2455/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2948/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кругликовой Л.Е. к Голубевой К.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кругликова Л.Е. обратилась в суд с иском к Голубевой К.А. о взыскании суммы долга за приобретенный товар, пени за просрочку платежа, судебных расходов, в обоснование указав, что 23.02.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи женской норковой шубы, стоимостью 71 900 рублей, с рассрочкой платежа на 5 месяцев. Оплата первого взноса в размере 22000 рублей внесена покупателем в день заключения договора. Сторонами составлен график внесения платежей, однако его периодичность ответчиком не соблюдена, остаток долга в размере 49900 рублей не погашен. Голубева К.А. неоднократно предупреждалась о необходимости оплаты приобретенного в рассрочку товара, однако свою обязанность не исполнила, что влечет последствия в виде оплаты пени, размер которой предусмотрен договором. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга за неоплаченный товар в общем размере 49 900 рублей, пени, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что принятые сотрудниками магазина и ею лично меры по поиску ответчика оказались безрезультатными, однако в сети Интернет, в электронной версии газеты «П.» размещено интервью с Голубевой К.А., на фото она одета в шубу, приобретенную в магазине «Вавилон».

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке УФМС России по Псковской области 29.01.2014 снят с регистрационного учета по адресу ***, в связи с аннулированием фиктивной регистрации. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представлял адвокат Забавин В.К., который в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля Л.М.. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.02.2015 между ИП Кругликовой Л.Е. и Голубевой К.А. заключен договор купли-продажи женской норковой шубы, стоимостью 71 900 рублей, с рассрочкой платежа на 5 месяцев по 10000 рублей. Оплата первого взноса в размере 22000 рублей внесена покупателем в день заключения договора (л.д. 10).

Согласно п. 1.13 договора купли-продажи от 23.02.2015 при несвоевременной оплате взносов по установленным срокам начисляются пени в размере 1% (одного процента) от неоплаченного за каждый день просрочки.

Неоплаченная часть за приобретенный товар составила 49900 рублей.

Как следует из объяснений истца, ответчиком в счет уплаты за приобретенный товар не произведено ни одного платежа.

Свидетель Л.М.. показала суду, что при заключении договора купли-продажи ответчиком был представлен паспорт гражданина РФ, все данные были включены в договор со слов покупателя, за исключением паспортных, личность покупателя идентифицирована (сверена) с фото в паспорте. Каких-либо сомнений ответчик не вызвал, так как первоначальный взнос был ею уплачен, практика продажи товара в рассрочку в магазине довольно частая, такого рода проблем с оплатой товара не возникало ранее. Впоследствии пришлось принимать меры по розыску ответчика, поскольку условия договора об оплате товара в рассрочку ею не выполнялось, однако ее контактные данные (телефон, адрес) оказались неверными: телефон был недоступен, а по указанному адресу на ул. Народной в г. Пскове Голубева К.А. не проживает.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Наличие у покупателя Голубевой К.А. задолженности за приобретенный товар перед истцом в общем размере 49 900 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет иск в этой части в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика пени в заявленном размере - 15300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 156 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 900 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 156 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :░.░. ░░░░░░░░